Ухвала суду № 56711321, 24.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/5133/15-ц

Провадження № 22-ц/792/809/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - міський відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

16 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано 14.03.2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. При цьому до уваги приймається те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п.п. 4,5 ч.1 ст.295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - міський відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

Копію апеляційної скарги направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова