Ухвала суду № 56711174, 18.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1319/16-а

№ 2-а/688/38/16

Ухвала

18 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Грицак Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про заміну відповідача в даній справі на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області перебуває в стані припинення як юридична особа публічного права, є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на те, що ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області перебуває в стані припинення як юридична особа публічного права, є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції, суд дійшов висновку, що слід допустити заміну відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючисьст.ст. 55, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Судове засідання відкласти на 31 березня 2016 року на 13 годину; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик