Вирок № 56710313, 10.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1628/16-к

10.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Глібової О.Д.

за участю прокурора Прохоренко Д.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, громадянки України, з вищою освітою, головного бухгалтера СДЮСШОР № 2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

встановив :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наказу начальника № 1 від 01.01.2009 була призначена на посаду головного бухгалтера спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву №2 (далі СДЮСШОР №2).

Відповідно до Посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої 14.04.2015 наказом № 42 директора СДЮСШОР №2, з якою ОСОБА_2 ознайомлена особисто 14.04.2015 року, остання наділена адміністративно- господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а також правом підписувати на рівні з директором СДЮСШОР №2 фінансові документи (п.4.2).

Так, ОСОБА_2, в другій декаді серпня 2015 року в денний час (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в будівлі СДЮСШОР №2 за адресою м. Херсон, вул. Петренко, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку службової діяльності, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 57-3 від 14.08.2015 на ім'я ОСОБА_3, яка не являлась та не являється працівником СДЮСШОР №2 про те, що остання дійсно працює на посаді завідуючого складом вказаного навчального закладу, та отримала в період з лютого по липень 2015 року на займаній посаді заробітну плату в сумі 18 340, 32 грн., і в подальшому видала вказану довідку ОСОБА_3 для подачі її працівнику ПАТ Банк «Траст» при укладенні договору кредиту.

Крім того, ОСОБА_2, в другій декаді серпня'2015 року в денний час (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в будівлі СДЮСШОР №2 за адресою м. .Херсон, вул.. Петренко, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку службової діяльності, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 78-3 від 17.08.2015 на ім'я ОСОБА_5, яка не являлась та не являється працівником СДЮСШОР №2 про те, що остання дійсно працює на посаді секретаря-друкарки вказаного навчального закладу, та отримала в період з лютого по липень 2015 року на займаній посаді заробітну плату в сумі 17 624,16 грн., і в подальшому видала вказану довідку ОСОБА_5 для подачі її працівнику ПАТ Банк «Траст» при укладенні договору кредиту.

Крім того; ОСОБА_2, в третій декаді серпня 2015 року в денний час (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в будівлі СДЮСШОР №2 за адресою м. Херсон, вул.. Петренко, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку службової діяльності, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 121-3 від 27.08.2015 на ім'я ОСОБА_6, яка не являлась та не являється працівником СДЮСШОР №2 про те, що остання дійсно працює на посаді бухгалтера вказаного навчального закладу, та отримала в період з лютого по липень 2015 року на займаній посаді заробітну плату в сумі 17 465,06 грн., і в подальшому видала вказану довідку ОСОБА_6 для подачі її працівнику ПАТ Банк «Траст» при укладенні договору кредиту.

Крім того, ОСОБА_2, в третій декаді серпня 2015 року в денний час (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в будівлі СДЮСШОР №2 за адресою м. Херсон, вул.. Петренко, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку службової діяльності, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 109-3 від 31.08.2015 на ім'я ОСОБА_7, який не являвся та не являється працівником СДЮСШОР №2 про те, що останній дійсно працює на посаді електрика вказаного навчального закладу, та отримав в період з лютого по липень 2015 року на займаній посаді заробітну плату в сумі 21 615,06 грн., і в подальшому видала вказану довідку ОСОБА_7 для подачі її працівнику ПАТ Банк «Траст» при укладенні договору кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, пояснила, що складала довідки про зарплату і видавала їх людям, котрі в дійсності в школі не працювали, для того,щоб вони могли отримати кредит в банку. Просила затвердити угоду про визнання винуватості.

30.01.2016р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Прохоренко Д.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_2 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469. 47І КПК України в приміщенні прокуратури Суворовського району м. Херсон за адресою: М. Херсон, н|д. 9 Січня, 50 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, наведеного у формулюванні обвинувачення, та вказані вище істотні для даного кримінального провадження обставини і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

●Узгоджене сторонами покарання за інкримінований ОСОБА_2 злочин, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 4375 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з адміністративно-господарськими функціями та правом підпису на рівні з керівником підприємства, установи, організації строком на 1 рік.

●Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 366 ч.1 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого документа; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов»язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -

засудив :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2016. укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Прохоренко Д.Ю. , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_2 з іншого боку

Визнати винуватою ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні по ст. 366 ч.1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 4250,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з адміністративно-господарськими функціями та правом підпису на рівні з керівником підприємства, установи, організації строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертиз 4915.2 грн.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяБочко Ю. І.