Справа № 667/1587/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2016 року о 17-15 годині 27.02.2016 р. ОСОБА_1 на озері Тичкове Комсомольського району м. Херсона здійснив вилов карася сріблястого в кількості 5 од. забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дюралевого човна. Був затриманий під час виборці сітки з води. При затримані виявлені сітка з мисини (55мм18,5м), човен дюралевий та карась сріблястий в кількості 5 шт. загальною вагою -1 кг, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 85 грн. Вказаними діями він порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, обставини, викладені в протоколі не оспорював.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення №018779/0200 від 27.02.2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації сітки з мисини (55мм/18,5м) та дюралевого човна, з конфіскацією водних біоресурсів карась сріблястий в кількості 5 шт. (1 кг).
Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Згідно зі ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню 85 грн. в рахунок відшкодування шкоди завдана рибному господарству.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40, 40-1, 85, 283,284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень сітки з мисини (55мм/18,5м) та дюралевого човна, з конфіскацією водних біоресурсів карась сріблястий в кількості 5 шт. (1 кг). (р/р для оплати штрафу 31116106700002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь рибного господарства України збитки в розмірі 85,00 грн. (р/р 31118115700002, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 56710195, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/1587/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: