Ухвала суду № 56710014, 21.03.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2663/15-ц

Провадження №4-с/654/7/2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області (далі по тексту - ВДВС Голопристанського РУЮ), в якій просила визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_2 по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим листом №654/2663/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 2743,60грн.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_2 від 16.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження. В скарзі посилається на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з неї 2743,60грн. з порушенням вимог закону, оскільки місцем її проживання є м. Херсон, та в Голопристанському районі не має ні майна, ні роботи.

У судове засідання скаржниця не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що постановою ВП №50233488 від 21.03.2016 року виконавчий лист №654/2663/15-ц, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонавтотранс» судового збору в сумі 2743,60 грн. повернуто стягувачу у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ ВП №48906520 від 11.02.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/2663/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонавтотранс» судового збору в сумі 2743,60 грн. у звязку з тим, що в ходи проведення виконавчих дій на території ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні встановлено, що за боржницею зареєстровано три будинки відпочинку, що розташовані в с.Більшовик Голопристанського району.

Постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_2 ВП №50233488 від 16.02.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №654/2663/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонавтотранс» судового збору в сумі 2743,60 грн. Дану постанову направлено сторонам в той же день.

Постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_2 ВП №50233488 від 21.03.2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

У відповідності до статті 383 ЦПК України правом на звернення до суду зі скаргою наділені учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вони вважають, що рішенням дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи.

Судом не встановлено порушення прав чи свобод скаржника, а дії державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ вчинені в рамках Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3