Ухвала суду № 56709807, 25.03.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/1368/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/38/16 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Лекан І.Є.

суддів - Свачій І. М., Римар Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Козівського районного суду ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о.голови Козівського районного суду ОСОБА_1 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

Згідно подання, в провадженні Козівського районного суду на розгляді у судді Кренцеля М.І. знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, однак, як зазначено в поданні, на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно подання, в даний час, в Козівському районному суді працює двоє професійних суддів- Кренцель М.І. та ОСОБА_1, з яких, суддя Кренцель М.І. з 17 лютого 2016 року по 26 лютого 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Козівській центральній комунальній районній лікарні, а з 29 лютого 2016 року по 30 квітня 2016 року вибув у щорічну відпустку, а слідчий суддя ВирстаМ.М. обирав ОСОБА_2 запобіжний захід.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3