Ухвала суду № 56709628, 24.03.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №586/817/15-к

Пров. №1-кп/590/2/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора Мусіяка В.В

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2Є

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання недопустимими доказами, схеми затримання громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Бахадура, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив два клопотання про визнання недопустимими доказами схеми затримання громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Бахадура, які незаконно перетнули державний кордон України 31.05.2015 року в зоні відповідальності відділу Прикордонної служби «Зноб-Новгородська» і які містяться в адміністративних справах щодо притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності, оскільки ця схема затримання в районі інформаційного покажчика №2402 не співпадає з місцем незаконного перетину державного кордону України вказаними громадянами, зазначеного в карті-схемі, а саме, розташування на цій карті-схемі інформаційного покажчика №2402. В звязку з чим просив визнати вказані схеми затримання недопустимими доказами.

Захисник підтримав клопотання його підзахисного та вважав, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор вважав, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані схеми затримання іноземних громадян були підставами для прийняття рішень по адміністративним справам і є частиною доказів у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 87, 89 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, і обовязок перевірки допустимості доказів покладається на суд.

Згідно ст.89 ч.ч.1, 2 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Оскільки істотних порушень прав та свободи осіб, які були затримані, не встановлено, а також не встановлено очевидної недопустимості вказаних доказів, суд вважає необхідним в задоволенні вказаних клопотань відмовити та надати оцінку питання допустимості зазначених в клопотаннях доказів у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання недопустимими доказами, схеми затримання громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Бахадура, відмовити.

Суддя Г.М. Воловик