справа № 586/1242/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/69/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Середино Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого судді Швець І.Є.
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок , земельну ділянку та стягненні 47740 грн. , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні С - Будського райсуду , Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за № 14 , земельну ділянку , розташовані по вулиці Шкільна , м.С - Буда , Сумської області та стягненні 47740 грн.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача в залі суду 23 березня 2016 року звернулася до суду із зустрічним позовом від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за договором купівлі продажу житлового будинку за № 14 , розташованого по вулиці Шкільна , м. С-Буда , Сумської області та стягненні 33808 грн. 28 коп.
Вислухав думку осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав :
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті і зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ж ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову , повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 , 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред»являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
- 2 -
Відповідачем за первісним позовом подана зустрічна позовна заява.
Даний позов подано у визначені законом строки , до розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову , оскільки вони виникають з одних правовідносин , їх спільний розгляд є доцільним.
З урахуванням вищевикладеного , керуючись ч. 2 ст. 113 ЦПК України , ст. ст. 123 , 124 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за договором купівлі продажу житлового будинку за № 14 , розташованого по вулиці Шкільна , м. С-Буда , Сумської області та стягненні 33808 грн. 28 коп.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає , але заперечення на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
С-Будського райсуду ОСОБА_3
Судове рішення № 56709509, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/1242/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: