Справа № 1806/2-240/11Головуючий у 1-й інстанції: Алфьоров А. М. Номер провадження 22-ц/788/682/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду
25 березня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого Хвостика С.Г.,
суддів Собини О.І., Околота Г.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2015 року
за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
Однак, всупереч вказаної вимоги закону оскаржувана ухвала суду від 30 липня 2015 року не була направлена боржнику судом першої інстанції в установлений законом строк.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
В той же час, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір.
Так, згідно з п. 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про видачу дубліката виконавчого листа, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. * 0,2) за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
По справі необхідно провести деякі підготовчі дії з метою виконання вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, стягувагу, іншому боржнику. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 05 квітня 2016 року.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в строк до 05 квітня 2016 року надати Апеляційному суду Сумської області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-240/11, виданого 20 червня 2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 395119,79 грн.
Зобовязати ОСОБА_2 в строк до 05 квітня 2016 року заплатити судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду в сумі 275 грн. 60 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату 275 грн. 60 коп. судового збору за вищевказаними реквізитами.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 квітня 2016 року на 13 годин 30 хв., з повідомленням:
- відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (а.с.96);
- стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (за двома адресами на а.с.3; а.с.118)
- боржників 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_2 (а.с.118)
Копію даної ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_2 для виконання (а.с.96, 118).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 56709445, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-240/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: