Справа №592/9045/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/684/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суд м. Суми від 10 березня 2016 року
в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного м. Суми від 10 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » задоволені частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 998,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року становило 567 508 грн. 05 коп.
Вказане рішення відповідачі оскаржили в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п.п. 1) та п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що при поданні позову до суду ставка судового збору становила 8 827 грн. 92 коп., тому апеляційна скарга відповідачами мала бути оплачена судовим збором в розмірі 9 710 грн. 71 коп.
Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно доплатити 1671 грн. 91 коп. ( 9 710 грн. 71 коп. 4019 грн. 40 коп. 4019 грн. 40 коп. ) судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
При цьому, судовий збір може бути сплачений, як окремо кожним з апелянтів по 835 грн. 96 коп., так і одним з них на загальну суму 1671 грн. 91 коп.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суд м. Суми від 10 березня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 65 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56709435, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9045/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: