Ухвала суду № 56709411, 24.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
576/708/14-к
Номер документу
56709411
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №576/708/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/52/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Матуса В. В., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання Москаленко Т.В.

прокурора Савостьянової Л.В.

адвоката ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальну справу за апеляційними скаргами заступниика прокурора Сумської області Маслюка С.В., адвоката ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 6 січня 2015 року, яким

ОСОБА_4, який 23 липня 1995 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_6, який 27 листопада 1991 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5, який 24 березня 1994 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 17 вересня 2013 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_8, який 12 квітня 1995 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_9, який 1 квітня 1992 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційної інстанції 24 березня 2016 року не зявилися обвинувачений ОСОБА_8, який перебуває на військовій службі у військовій частині В4624 в селі Вербляне Яворівського району Львівської області та без поважної причини обвинувачений ОСОБА_9

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року керівнику Військової служби правопорядку Західного територіального управління ВСП було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 на засідання Апеляційного суду Сумської області 24 березня 2016 року.

15 березня 2016 року начальник Західного територіального управління Військової служби правопорядку повідомив суд про неможливість здійснення приводу на судове засідання обвинуваченої особи, оскільки Законом України «Про військову службу правопорядку у Збройних силах України» на зазначену службу функція приводу військовослужбовця до суду не розповсюджується.

Враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому провадженні є обовязковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити примусовий привід обвинувачених для участі в судовому засіданні, при цьому виконання судового рішення доручити Яворівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 19 квітня 2016 року о 13 годині в залі засідань Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити керівнику Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснити привід на засідання Апеляційного суду Сумської області 19 квітня 2016 року о 13 годині обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебуває на військовій службі у військовій частині В4624 в селі Вербляне Яворівського району Львівської області, а також доручити керівнику Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснити привід на судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а також обвинуваченого ОСОБА_8, за умови перебування останнього на території Глухівського району Сумської області.

Копію ухвали апеляційного суду для організації виконання направити начальнику Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_10. ОСОБА_11.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56709411 ?

Документ № 56709411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56709411 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56709411 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56709411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56709411, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 56709411, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56709411 відноситься до справи № 576/708/14-к

Це рішення відноситься до справи № 576/708/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56709407
Наступний документ : 56709413