Ухвала суду № 56709395, 24.03.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №586/817/15-к

Пров. №1-кп/590/2/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора Мусіяка В.В

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2Є

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання недопустимим доказом схему маршрутів пересування абонентів 31.05.2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом схему маршрутів пересування абонентів 31.05.2015 року, оскільки на цій схемі маршрут пересування абонентів не співпадає з місцем незаконного перетину державного кордону України іноземцями. Також на цій схемі відсутні географічні координати точного місця знаходження базових станцій та абонентів і ця схема ні ким не підписана. Тому просив визнати вказаний документ недопустимим доказом.

Захисник дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вважав, що дана схема маршрутів пересування абонентів від 31.05.2015 року є додатком до протоколу огляду компакт-диску з інформацією щодо зєднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданого в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ПрАТ «Київстар» і на цій схемі візуально продемонстровано місце руху вказаних абонентів та зазначено в зоні дії, якої станції знаходилися абоненти. А вказувати на цій схемі інформаційний покажчик №2402, в зоні якого відбувся перетин державного кордону України, не було необхідним.

Відповідно до ст.ст. 87, 89 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, і обовязок перевірки допустимості доказів покладається на суд.

Згідно ст.89 ч.ч.1, 2 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

При розгляді даного клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення було подано, як доказ, протокол огляду компакт-диску з інформацією щодо зєднань абонентських номерів НОМЕР_1 (належного ОСОБА_3В.) та НОМЕР_2 (належного ОСОБА_2Є.) від 23.07.2015 року, наданого в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ПрАТ «Київстар». До цього протоколу, як додаток, додано схему маршрутів пересування абонентів 31.05.2015 року.

Оскільки, очевидної недопустимості вказаної схеми, як доказу, в судовому засіданні не встановлено і дана схема є додатком до протоколу огляду від 23.07.2015 року, який судом недопустимим не визнаний, суд вважає відмовити в задоволенні даного клопотання та надати оцінку допустимості схеми, як доказу, в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання недопустимим доказом схему маршрутів пересування абонентів 31.05.2015 року, відмовити.

Суддя Г.М. Воловик