Ухвала суду № 56709344, 23.03.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3824/15-к

Провадження № 1-кс/589/250/16

УХВАЛА

23 березня 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ходькової Ю.О., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ходькової Ю.О., що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Резнік О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р., слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, Висоцькій Олені Михайлівні, Мовчану Сергію Григоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 по 10 год. 00 хв. 01.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12015200110001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.08.2015 близько 8-ї години невстановлена особа, представившись в ході телефонної розмови працівником банку «Приватбанк», через термінал «Приватбанку» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5700 грн., що належать ОСОБА_5, з банківської картки останнього, тобто заволоділа грошима ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що 01.08.2015 близько 03:30 год. на його мобільний телефон номер НОМЕР_1 з номеру, який в нього не зберігся, зателефонував незнайомий чоловік, який представився працівником «Приватбанку» та сказав, що з його кредитної картки знято 2000 грн. та що для припинення подальшого зняття грошей потрібно їхати до найближчого терміналу «Приватбанку». Він відповів, що поїде вранці, та 01.08.2015 близько 8-ї години до терміналу «Приватбанку», розташованого в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Йому знову зателефонував той самий чоловік, який став говорити, які саме маніпуляції потрібно провести з банківською карткою, а він виконував ці маніпуляції за допомогою терміналу, зокрема, вводив номери мобільних телефонів та перераховував кошти. Однак через деякий час він зрозумів, що його обманули, та перервав телефонну розмову, забрав картку з терміналу і поїхав додому. Коли 03.08.2015 він приїхав до відділення «Приватбанку» в м. Шостка, йому повідомили, що з його картки зняті гроші в сумі 5700 грн. Після цього він звернувся до міліції.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується потерпілий ОСОБА_5, відноситься до мережі оператору стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар». Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у складі Висоцької Олени Михайлівни, Мовчана Сергія Григоровича, Ходькової Юлії Олександрівни (старший групи).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 по 10 год. 00 хв. 01.08.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ПрАТ «Київстар») за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, інші матеріали справи), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме інформація про фінансові операції по мобільному номеру 098-400-54-68, поповнення рахунку цього мобільного номеру з банківської картки «Приватбанку» № 5168 7423 2948 7783 та період часу.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні ПрАТ «Київстар».

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що інформація яка міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, наявності достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, за відсутності належного обґрунтування.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити частково.

2. Надати слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, Висоцькій Олені Михайлівні, Мовчану Сергію Григоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 по 10 год. 00 хв. 01.08.2015.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає виконанню слідчими Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Ходьковою Юлією Олександрівною, Висоцькою Оленою Михайлівною, Мовчаном Сергієм Григоровичем.

5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 23 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Ходьковій Юлії Олександрівні.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева