Ухвала суду № 56709315, 23.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2781/16-ц

Провадження № 2/592/1166/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А НО В И В:

21 березня 2016 рокузаступник керівника Сумської місцевої прокуратури, діючий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Сумської міської ради , в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0564 га, після смерті прабаби ОСОБА_3 , померлої 06.03.2015р..

В обгрунтування позовних вимог заступник керівника Сумської місцевої прокуратури зазначає , що на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2003р. ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_1, від імені і в інтересах якого діяла його мати - ОСОБА_5 придбали вищезазначену земельну ділянку в рівних частках кожному , розташовану за адресою : м. Суми , вул. Верещагіна,6. Однак державний акт на дану земельну ділянку власниками земельної ділянки не отриманий.

11.03.2008р. ОСОБА_4, яка є бабою неповнолітнього ОСОБА_1, померла. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складалась з 1/2 часки земельної ділянки. Спадкоємцями на майно , що залишилось після її смерті , були дочка померлої - ОСОБА_5 та мати померлої- Барсукова Л.С..

29.12.2009 року померла ОСОБА_5, що була матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2015р. за ОСОБА_1. визнано право власності на 1/4 частку земельної ділянки.

06.03.2015 року померла ОСОБА_3 - прабаба неповнолітнього ОСОБА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно , яке складається з 1/4 частки вищезазначеної земельної ділянки, однак свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки після смерті своєї дочки- Темлянської Т.О., померлої 11.03.2008р. вона не отримала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху , оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК позовна заяваповинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Однак, в порушення вищезазначених норм заступник керівника Сумської місцевої прокуратури не надає суду докази на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Крім того , враховуючи , що визнання права власності на частку земельної ділянки є позовом майнового характера , заступником керівника Сумської місцевої прокуратури , в порушення вимог п. 3 ч.1 ст. 119 ЦПК України , не зазначено ціну позову , та не додано до позову документ на підтвердження ціни позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури,діючого в інтересах ОСОБА_1, до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити заступника керівника Сумську місцеву прокуратуру про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаної та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова