Ухвала суду № 56708768, 23.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1711/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року скасовано заходи забезпечення позову по справі та знято арешт з квартири, тощо.

09.12.2015 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подав на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту та його представнику неодноразово надсилалась копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 35, 40) за зазначеними в апеляційній скарзі адресами (а.с. 22).

Копії ухвали суду від 29.12.2015 року, які направлялись ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, 24.02.2016 року та 21.03.2016 року повернулись до суду без вручення із довідкою ТОВ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, копії ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху надсилались за адресою, вказаною представником апелянта ОСОБА_4 і не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

У звязку із вищезазначеним, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.12.2015 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2