Номер провадження: 22-ц/785/2280/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_3 про стягнення суми,
встановив:
Позивач ОСОБА_4 «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Вказане судове рішення оскаржує ОСОБА_4 «Українське Дунайське пароплавство» через свого представника ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Однак, дана апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1071,84 грн.
Спір майновий. Відповідно до змінених 01.09.2015 року ставок судового збору при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити 110 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру. (для юридичної особи 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 218 грн.) Сума судового збору за цією апеляційною скаргою складає 1339,80 грн. Апелянтом сплачено 267,96 грн. (а.с.71) Необхідно доплатити 1071,84 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 56708708, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/727/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: