Справа № 522/2996/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно працівників Чорноморського міського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч.2 ст.365 (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), ч.3 ст.368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), ч.3 ст.371 (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою) КК України., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42016161010000062, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно працівників Чорноморського міського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч.2 ст.365 (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), ч.3 ст.368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), ч.3 ст.371 (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою) КК України.
Під час вчинення підготовчих дій до судового розгляду, встановлено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для здійснення розгляду вказаних клопотань в закритому судовому засіданні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
До початку розгляду вказаних клопотань до приміщення суду прибували так звані «активісти» та інші особи у великій кількості, які вчиняли протиправні дії, здійснювали тиск на суддів, заподіяли тілесні ушкодження працівникам суду.
За таких обставин здійснення судового провадження у відкритому судовому засіданні неможливо.
Зазначене дає підстави для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні, з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, працівників суду, недопущення порушень громадського порядку, запобігання розголошення відомостей про обставини злочину, які принижують гідність потерпілих.
Керуючись ст.ст.12,9, 27 КПК України, ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
У Х В А Л И В:
Здійснювати розгляд клопотань про застосування запобіжних заходів стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3у закритому судовому засіданні.
На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження, працівники правоохоронних органів та їх керівники, які забезпечують дотримання громадського порядку.
Копію ухвали направити для виконання командиру Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області та начальнику Південного територіального відділу Національної гвардії України.
Слідчий суддя:
23.03.2016
Судове рішення № 56708592, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2996/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: