Ухвала суду № 5670847, 16.05.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-413/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіМазурик О.Ф.,

при секретаріЖигун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ „Інвестиційна компанія „Здобуток - Інвест" про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ „Інвестиційна компанія „Здобуток -Інвест" про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсними.

У судовому засіданні 16.05.2008 року сторони зробили заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: 1. Відповідач-1 у момент підписання цієї Угоди передає Позивачу в якості компенсації вартості 9 191 акцій ВАТ "Вібросепаратор", що були предметом Договору № К-02/06 купівлі-продажу цінних паперів від 19 липня 2006 року, грошові кошти готівкою у розмірі 78 500 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), що за домовленістю Сторін даної Угоди складає величину грошових зобов'язань пов'язаних з Предметом спору, а також відшкодовує судові витрати, повязані із розглядом Цивільної справи: державне мито у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.), витрати на надання правової допомоги у розмірі 5000 грн. (пять тисяч гривень 00 коп), а всього 85 230 грн. (вісімдесят п'ять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.). Вказані грошові кошти Відповідач-1 або уповноважений представник Відповідача-1 передає у момент підписання цієї Угоди уповноваженому представнику Позивача за довіреністю ОСОБА_4, який зобов'язаний передати ці грошові кошти Позивачу невідкладно після визнання цієї мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва

2.Наявність письмової розписки, виданої представником Позивача про отримання грошових коштів, вказаних в п. 1 цієї Угоди, є підтвердженням виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань відповідно до п. 1 цієї Угоди.

3.Якщо ця Угода не буде визнана Голосіївським районним судом м. Києва з причин, що не залежать від волі Позивача, Позивач зобовязується після відповідного судового засідання у Цивільній справі, повернути Відповідачу-1 або його представнику за довіреністю грошові кошти в розмірі 85 230 грн. (вісімдесят п'ять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.), отримані відповіно до п. 1 цієї Угоди.

Застосування цього пункту Угоди виключає застосування п. 4 цієї Угоди.

2

4.Якщо ця Угода не буде визнана Голосіївським районним судом м. Києва з

причин, пов'язаних з навмисними діями Позивача, спрямованими на те, що б не

допустити визнання цієї Угоди судом або закриття провадження у Цивільній справі у

звязку з укладанням цієї Угоди (такими як неявка Позивача або його представника в у

відповідне судове засідання, відмова від цієї Угоди на судовому засіданні чи до нього,

неприйняття грошових коштів, невиконання на судовому засіданні законних

розпоряджень головуючого судді, інше порушення встановлених в суді правил тощо), то

грошові зобов'язання Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем, пов'язані з

Предметом спору, вважаються виконаними у повному обсязі за умови отримання

Позивачем (представником Позивача) грошових коштів відповідно до п. 1 цієї Угоди.

Застосування цього пункту Угоди виключає застосування п.3 цієї Угоди.

5.У разі порушення Позивачем зобов'язання, вказаного в п.3 цієї Угоди, він зобовязується сплатити Відповідачу-1 пеню за кожен день прострочення повернення грошових коштів Відповідачу-1 у розмірі подвійної облікової ставки, що встановлена НБУ на момент такого прострочення, окрім випадків, коли повернення грошових коштів Відповідачу-2 стало неможливим внаслідок обставин, що не залежать від Позивача (неприйняття коштів Відповідачем-1, обставини неперборної сили, злочинні дії третіх осіб тощо).

6.З моменту підписання даної Угоди Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог у Цивільній справі.

7.Сторони заявляють, що після виконання Відповідачем 1 пункту 1 цієї мирової угоди за умови визнання цієї Угоди Голосіївським районним судом м. Києва та закриття провадження у Цивільній справі Сторони (Позивач та Відповідачі) не мають одна до одної жодних майнових та (або) немайнових претензій цивільно-правового характеру, пов'язаних з Предметом спору.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Інвестиційна компанія «ЗДОБУТОК-ІНВЕСТ» (ЗАТ) код ЄДРПОУ 19371420, яке залучене до розгляду Цивільної справи в якості третьої особи на боці Відповідачів, а також те, що умови цієї Угоди стосуються лише прав та обов'язків Сторін щодо Предмету спору.

9.Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для залучення до матеріалів

Цивільної справи.

10.Сторони вирішити передати цю Угоду на розгляд Голосіївського районного

суду м. Києва для її визнання та закриття провадження у Цивільній справі у зв'язку з

укладенням цієї Мирової угоди та визнання її судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

На таких умовах просять суд в порядку передбаченому ч. 1 ст. 206 ЦПК України постановити ухвалу, якою припинити провадження у даній цивільній справі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

3

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ „Інвестиційна компанія „Здобуток - Інвест" про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсними, за якою:

Відповідач-1 у момент підписання мирової Угоди передає Позивачу в якості компенсації вартості 9 191 акцій ВАТ "Вібросепаратор", що були предметом Договору № К-02/06 купівлі-продажу цінних паперів від 19 липня 2006 року, грошові кошти готівкою у розмірі 78 500 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), що за домовленістю Сторін мирової угоди складає величину грошових зобов'язань пов'язаних з Предметом спору, а також відшкодовує судові витрати, повязані із розглядом Цивільної справи: державне мито у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.), витрати на надання правової допомоги у розмірі 5000 грн. (пять тисяч гривень 00 коп), а всього 85 230 грн. (вісімдесят п'ять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.). Вказані грошові кошти Відповідач-1 або уповноважений представник Відповідача-1 передає у момент підписання мирової Угоди уповноваженому представнику Позивача за довіреністю ОСОБА_4, який зобов'язаний передати ці грошові кошти Позивачу невідкладно після визнання мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва.

З моменту підписання мирової угоди Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог у Цивільній справі.

Сторони заявляють, що після виконання Відповідачем 1 пункту 1 мирової угоди за умови визнання її Голосіївським районним судом м. Києва та закриття провадження у Цивільній справі Сторони (Позивач та Відповідачі) не мають одна до одної жодних майнових та (або) немайнових претензій цивільно-правового характеру, пов'язаних з Предметом спору.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Інвестиційна компанія «ЗДОБУТОК-ІНВЕСТ» (ЗАТ) код ЄДРПОУ 19371420, яке залучене до розгляду Цивільної справи в якості третьої особи на боці Відповідачів, а також те, що умови цієї Угоди стосуються лише прав та обов'язків Сторін щодо Предмету спору.

Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для залучення до матеріалів Цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ „Інвестиційна компанія „Здобуток - Інвест" про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст, 295 ЦПК України.