Ухвала суду № 56708395, 25.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2996/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/5556/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю прокурорів Кулініча В.А., Радзілевича Д.А., адвоката Соломенцева І.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Соломенцева І.А. про відвід слідчогосудді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Соломенцева І.А. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

Обґрунтовуючи свою заяву, адвокат Соломенцев І.А. посилається на той факт, що в нього наявні підстави сумніватися в об'єктивності судді ОСОБА_3 та його безпристрасності, так як після бійки, що відбулася 17.03.2016 року в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси між працівниками Приморського районного суду міста Одеси і особами, що прибули до приміщення суду на підтримку підозрюваних, у адвоката та підозрюваного є підстави для сумніву в об'єктивності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заявник - адвокат Соломенцев І.А. та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви адвоката Соломенцева І.А. про відвід, так як відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_3, вважали, що заява про відвід слідчого судді надана, з метою затягування процесу розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу слідчого судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

В своїй заяві про відвід слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 заявник - адвокат Соломенцев І.А. не навів передбачених законом підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3, а доводи заявника, про упередженість слідчого судді ОСОБА_3, вказані в заяві про відвід, є голослівними та надуманими та не підтверджуються ніякими доказами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Соломенцева І.А. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Іванов

25.03.2016