Рішення № 56708387, 21.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25899/15-ц

Н.п. 2/522/2753/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1378,00 грн.

При цьому посилається на те, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 12 вересня 1997 року, від якого сторони мають трьох спільних дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З березня 2015 року сторони фактично шлюбні відносини припинили та живуть окремо. Діти залишилися проживати разом з позивачкою. З цього часу відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає. Позивачка намагалась домовитись з відповідачем щодо добровільного надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей, але останній на пропозиції позивачки не реагував.

Позивачка зазначає, що старший син - ОСОБА_3 поступив на навчання ДВНЗ «Одеський коледж транспортних технологій» на платну форму навчання. Вартість навчання за перший курс склала - 5996,00 грн. В цих витратах відповідач участі не приймав.

Крім того позивачка зазначила, що вона займається вихованням трьох спільних дітей та не має часу для того щоб працевлаштуватися та заробляти кошти для утримання себе та своїх дітей, у зв'язку з чим та враховуючи, що сторони продовжують перебувати у шлюбі, позивачка вважає, що відповідно має право на утримання з боку чоловіка.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей:

-сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3, видане повторно 11 вересня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси;

-сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4, видане 25 вересня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси;

-доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_5, видане 04 грудня 2008 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі повідомлених позивачкою обставин судом встановлено, що з березня 2015 року сторони фактично припинили подружні стосунки, проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Стаття 121 СК України визначає, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.

В абзаці 4 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не має регулярного доходу, отримує лише мінливий дохід, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд приймає до уваги, що старший син сторін - ОСОБА_3, поступив на навчання до ДВНЗ «Одеський коледж транспортних технологій» на платну форму навчання, у зв'язку з чим, з метою оплати його навчання, суд вважає, що на утримання зазначеної дитини необхідна більша суму грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже суд, враховуючи пріоритетність прав дітей на достатнє забезпечення їх потреб, керуючись вищезазначеними нормами права, вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При цьому, враховуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, суд помине зазначити.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

При цьому ч. 3 та 4 зазначеної статті визначає, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Враховуючи, що позивачкою не надано суду жодного належного доказу підтверджуючого її приналежність до коло осіб визначених ч. 3 або 4 ст. 75 СК України, а також відсутність у відповідача регулярного доходу, тобто можливості виплати ним аліментів у розмірі зазначеному в позовних вимогах, суд вважає дану вимогу позивачки необґрунтованою, а тому такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того, суд повинен зазначити, що відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, ст.ст. 3, 11, 88, 169, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі двохста гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

21 березня 2016 року