Ухвала суду № 56708315, 23.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1954/16

Справа № 522/18474/15-ц

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

23 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

До суду подано представником позивача ОСОБА_2 клопотання про заміну відповідача у справі та просила замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідачку ОСОБА_3, як правонаступника майна померлого малишева А.Л.

Згідно витребуваної копії актового запису №5919 від 05.06.2014 року про смерть, вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2014 року помер.

З витребуваної копії спадкової справи №171/2014, заведеної після смерті ОСОБА_1 вбачається, спадкоємицею майна ОСОБА_1 є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 11.11.2015 року державним нотаріусом першої ОДНК ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного правонаступником відповідача ОСОБА_1 є є ОСОБА_3

Відповідно до ст.37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість залучення у цивільну справу відповідачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_1

Суд розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі також вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 15, 37, 57, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Залучити у цивільній справі відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, як правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

23.03.2016