Ухвала суду № 56708240, 24.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/17843/15-ц

Пр. № 2/521/1124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволені частково.

При виготовлені вступної та резолютивної частин тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме замість вірного: «за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди» вказано: «за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди».

Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та її представники, діючи за довіреностями від 13 жовтня 2015 року та від 16 серпня 2013 року в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки у вступній та резолютивній частинах тексту рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року.

Представник ПАТ «УСК«Княжа Вієнна ОСОБА_5» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 521/17843/15-цза позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задоволені частково.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частин тексту рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року була допущена описка, а саме замість вірного: «за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» вказано: «визнанняправа власності у порядку спадкування за законом».

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, вказавши вірно: «за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди» замість помилково вказаного: «за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда