Ухвала суду № 56707892, 24.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2178/16-к

Провадження № 1-кс/520/455/16

УХВАЛА

24.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., при секретарі Пілєвій О.П., за участю слідчого Нагорнюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Нагорнюк Ю.В., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Саркісяном А.Р., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.02.2016 до ЧЧ Київського ВП м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 16.02.2016 приблизно о 04:10 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ПОМЕРАНЧ»(код ЄДРПОУ 39567359), на загальну суму 126 133, 23 грн.

16.02.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу злочинця, під час якої встановлено, що у зазначених місцях 16.02.2016 працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» а саме: АДРЕСА_1 : LAC 37003 CID 10651, 9653, 9651, 8251, 8481, 27703, та LAC 37003 CID 3; м. Одеса, вул. Космонавтів,3 : LAC 37003 CID 9653, 10651, 481, 8481, 8251,9651, 7972 та LAC 37003 CID 3, 302, 86;м. Одеса, вул. Космонавтів,3-а : LAC 37003 CID 9651, 9653, 10651, 10653 та LAC 37003 CID 3, 302, 806.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованою за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Боженко 19, вул. Партизанська 17, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Боженко 19, вул. Партизанська 17, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Нагорнюк Ю.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Нагорнюк Ю.В. тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Боженко 19, вул. Партизанська 17, з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформації щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні та Інтернет з'єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій) в період часу з 02:30 годин до 05:30 годин 16.02.2016, а саме:

-АДРЕСА_1 : LAC 37003 CID 10651, 9653, 9651, 8251, 8481, 27703, та LAC 37003 CID 3 ;

-м. Одеса, вул. Космонавтів,3 : LAC 37003 CID 9653, 10651, 481, 8481, 8251,9651, 7972 та LAC 37003 CID 3, 302, 86 ;

-м. Одеса, вул. Космонавтів,3-а : LAC 37003 CID 9651, 9653, 10651, 10653 та LAC 37003 CID 3, 302, 806 ;

із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з'єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з'єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.