Ухвала суду № 56707373, 24.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/329/16-ц 24.03.2016

Провадження №22-ц/784/922/16

Справа 487/329/16-ц

Провадження № 22-ц/784/922/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року про відмову в прийнятті скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Г.) на рішення державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції (далі ВДВС Заводського МРУЮ), -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року відмовлено в прийнятті скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Заводського ВДВС.

Не погодившись з ухвалою в частині відмови в прийнятті скарги стосовно оскарження рішення державного виконавця про відмову в знятті арешту на майно ФОП ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 21 лютого 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Клопотала про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги для фізичної особи підприємця складає 1378 грн.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити його від сплати судового збору.

Між тим, таких підстав у даному випадку не вбачається.

Клопотання ФОП ОСОБА_1, що міститься в тексті апеляційної скарги не має посилань на причини, з яких вона не може сплатити судовий збір.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не наводить причин, з яких вона клопоче про звільнення від сплати судового збору, відсутні і підстави для задоволення клопотання, оскільки ст. 8 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не було сплачено судового збору, це відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для надання останній можливості у встановлений судом строк сплатити зазначений судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відмовити фізичний особі підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 1378 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ФОП ОСОБА_1Г.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2