Ухвала суду № 56707210, 15.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10598/15-к

н\п 1-кс/490/866/2016 У Х В А Л А

15.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д., заявника ОСОБА_1, прокурора Олефір М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12015150020005599 від 16.10.2015р. за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом здійснення гр. ОСОБА_2 заволодіння грошовими коштами у сумі 17000 грн. належними Бангладеш Патварі ОСОБА_3 Хурсід шляхом обману та зловживання довірою під приводом оформлення документів на право перебування на території України.

У ході розслідування кримінального провадження, 03.11.2015р. проведено огляд місця події - службового кабінету №43 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. Декабристів 8 в м. Миколаєві. в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що належать ОСОБА_1. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2015р. на вказане майно був накладений арешт.

03.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, що йому належить, окрім паспорту республіки Бангладеш та 100 доларів США, які йому не належать.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор пояснив, що на даний момент в межах кримінального провадження проведені усі необхідні слідчі та експертні дії з арештованим майном виконані та не заперечував проти зняття арешту з майна, окрім паспорта громадянина республіки Бангладеш серії АС 4486686 на ім'я "Alam Towhidul" з "Шенгенською" візою № 101164454 та однієї купюри номіналом 100 доларів США, серії LB 81264389 G. Вказав, що вказане майно зберегло на собі сліди від вчинення злочину.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

З урахуванням того, що на даний час із арештованим майном проведені усі необхідні слідчі дії, що свідчить про те що на даний момент потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, вважаю що слід скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 06.11.2015р., з усього майна, окрім паспорта громадянина республіки Бангладеш серії АС 4486686 на ім'я "Alam Towhidul", з "Шенгенською" візою № 101164454 та однієї купюри номіналом 100 доларів США, серії LB 81264389 G.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, скасувати арешт накладений на все майно, що належить ОСОБА_1, згідно ухвали слідчого судді від 06.11.2015р., окрім паспорта громадянина республіки Бангладеш серії АС 4486686 на ім'я "Alam Towhidul", з "Шенгенською" візою № 101164454 та однієї купюри номіналом 100 доларів США, серії LB 81264389 G.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.