Постанова № 56706879, 25.03.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/228/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Баштанським районним судом Миколаївської області 04.06.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року о 09 год. 00 хв. в с. Добре по вул. Командовського, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив акт психологічного насильства в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, в наслідок чого потерпілій могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю.

До суду ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно 29.02.2016 року прийшов до дому в стані сп'яніння та ліг спати. Сварку із співмешканкою ОСОБА_2 не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 29.02.2016 року ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози. Вона змушена була звернутися до дільничного інспектора. Образи та погрози на її адресу ОСОБА_1 висловлює вже протягом тривалого часу. На даний час вони проживають в одному будинку. Коли ОСОБА_1 тверезий, то його поведінка нормальна. Але вона не бажає підтримувати з ним подружні стосунки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами чергового та інспектора Баштанського ВП ГУНП, заявою ОСОБА_2, постановою Баштанського районного суду від 04.06.2015 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт, поясненнями ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника (особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: