Справа № 438/1193/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/2915/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов Шопи Мар`яна Івановича до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» про визнання незаконним звільнення, про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та моральної шкоди.
Рішення суду оскаржило спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»подавши апеляційну скаргу в якій просять рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:
-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;
-Код отримувача: 38007620;
-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;
-Код банку отримувача: 825014;
-Рахунок отримувача: 31218206780006;
-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _______ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області
При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.
З метою реалізації можливості перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, рекомендувати заявнику сплатити судовий збір за наведеними вище реквізитами, з неухильним дотриманням вказаного порядку заповнення реквізиту "призначення платежу".
За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для сплати визначеної суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів»на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Оригінал документу про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.
Розяснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя М.Я. Богонюк
Судове рішення № 56706867, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/1193/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: