Ухвала суду № 56706761, 17.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/484/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/1179/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" залишено без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль". Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що з жодної судової повістки отриманої АТ "ОСОБА_3 Аваль", не вбачається того, що явку представника позивача визнано судом обов"язковою для дачі пояснень по справі. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" підлягає до задоволення із наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль", суд виходив з тих підстав, що позивач повторно в судове засідання не з"явився та не виконав вимоги суду про явку позивача в судове засідання.

Однак, з таким висновком суду погодитися неможна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

За правилами ч.1 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" в продовж усього розгляду справи в суді першої інстанції подавав клопотання про розглядати справу за його відсутності, явка судом позивача в судове засідання обов"язковою не визнавалась, в зв"язку з чим, колегія суддів вважає, що у Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області були відсутні підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання

На підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" підлягає до задоволення, а ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року про залишення заяви без розгляду - скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ст. 311, п.2 ч.1 ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОСОБА_3 Аваль" задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

ОСОБА_2