Справа №464/2187/16-ц
пр № 2/464/915/16
УХВАЛА
21.03.2016 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кромас», ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бурштин» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кромас», ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бурштин», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 126439,70 грн. а саме: 8392,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 118047,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати.
Відповідно ч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходження.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кромас» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бурштин» є: м. Рогатин Івано-Франківської області, вул. Галицька, 10, що не є територією Сихівського району м. Львова.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: м. Львів, вул. П.Панча, 5/21, що не є територією Сихівського району м. Львова.
Відтак, враховуючи вищенаведене, вказана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, його слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України«Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
А відтак, сплачені при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова кошти судового збору в сумі 1896 грн. підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону УкраїниПро судовий збір, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кромас», ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бурштин» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1896 грн. (згідно платіжного доручення №BO1S3B11YN від 23.02.2016 року на р/р 31218206700008, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку825014).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуючий Борачок М.В.
Судове рішення № 56706368, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2187/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: