Ухвала суду № 56706307, 30.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7331/15-ц

пр № 2/464/2108/15

УХВАЛА

30.11.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL 4560 від 23.05.2008р. в сумі 275692,79 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України станом на дату розрахунку 5876970,77 грн.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи №461/3994/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визання недійсними кредитних договорів. Клопотання аргументує тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення у цивільній справі №461/3994/15-ц, яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова, оскільки дані справи є взаємоповязаними, вирішення справи про встановлення або спростування факту недійсності договорів може суттєво вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, а передчасне винесення рішення по ній може в подальшому допустити безпідставне стягнення коштів з відповідачів, а тому вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод, а саме додаткової угоди №BL 4560/4560-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4560, додаткової угоди № BL 4560/BL4560-KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4560 та додатків до них. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL 4560 від 23.05.2008р., а на розгляді Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.