Справа № 452/764/16-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
у справі
22 березня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 березня 2016 року подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_2, котра померла 16 березня 2015 року, правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ 00895 від 24 листопада 1999 року, виданого ОСОБА_3 на земельні ділянки, загальною площею 0,49 га, які розташовані на території с. Кульчиці Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області та призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що нотаріусом відмовлено заявнику в оформленні права на спадщину із-за того, що відсутні документи про належність спадкодавцю ОСОБА_2 права на майно, тобто виник спір щодо її права власності на земельні ділянки.
Отже, заявнику у порядку позовного провадження необхідно доказати належність ОСОБА_2І спадкового майна.
За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідноп. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 208-210, 256 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 ,код платника НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 15 від 2 березня 2016 року банк платника: філія ЛОУ № НОМЕР_2 «Ощадбанк», отримувач: Самбір. УК/м. Самбір/ 22030001,код отримувача: 37893577, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області,код банку отримувача: 825014; рахунок отримувача № 31211206700016.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 56705047, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/764/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: