Ухвала суду № 56704613, 22.03.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1673/13-ц

Провадження №2/438/24/2016

У Х В А Л А

22 березня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, зменшивши позовні вимоги, просить встановити факт проживання однією сім»єю, ведення спільного господарства, побуту та бюджету нею, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 в період з 12 березня 1997 року по 25 листопада 2000 року.

Визнати об»єктом права спільної сумісної власності подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 житловий будинок №75 Б по вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області загальною площею 146,1 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м.

Поділити майно, набуте нею, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, виділивши їй та визнавши за нею, ОСОБА_1, право власності на: 1/2 ідеальну частину житлового будинку №75 Б по вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області загальною площею 146,1 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м.; 1/2 ідеальну частину житлового будинку №75 В по вул. Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 100,2 кв.м.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її, позивача ОСОБА_1, користь грошову компенсацію вартості 1/2 ідеальної частини будівельних матеріалів, з яких самочинно проведено прибудову до житлового будинку №10, що по вул.Зарічна в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, що становить 10000 грн.00 коп. (десять тисяч гривень).

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 покликається на те, що з травня 1996 року вона, ОСОБА_1, почала спільно проживати разом з відповідачем ОСОБА_2 як чоловік і жінка однією сім»єю, вести з ним спільно домашнє господарство, побут та сімейний бюджет. На той час вона ще формально перебувала у зареєстрованому шлюбі з першим чоловіком, однак спільного господарства з ним не вела, а 12.03.1997 року офіційно зареєструвала розірвання шлюбу з першим чоловіком. Відповідач на той час в іншому зареєстрованому шлюбі не перебував. У неї та відповідача вже були діти від перших шлюбів, зокрема у неї - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у відповідача - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З травня 1996 року до 10.02.1997 року вони з відповідачем однією сім»єю проживали у будинку її матері ОСОБА_5 по вул. Котляревського,1 в смт.Східниця. Незначний період часу у 1997 році винаймали квартиру по вул.Шевченка в смт.Східниця, а з листопада 1997 року по 30 грудня 1999 року проживали у будинку батька відповідача по вул. Гірській, 86 в смт.Східниця. Однак, через конфлікт із сестрою відповідача, 31.12.1999 року вони вимушені були перейти проживати у недобудований житловий будинок по вул.Шевченка, 75 «Б» в смт.Східниця, де була готова для проживання лише одна кімната.

25.11.2000 року вони офіційно зареєстрували шлюб з відповідачем.

09.05.2002 року у них народився син ОСОБА_2.

За період спільного проживання однією сім»єю як чоловік та жінка, тобто за період часу з 12 березня 1997 року до 25 листопада 2000 року, вона та відповідач спільно вели домашнє господарство, побут та сімейний бюджет. Також у вказаний період часу вони спільно вели особисте селянське господарство, садили городину, годували корову, бика, курей, мали спільний сімейний бюджет, так як на той час вона працювала швеєю на Бориславському швейно-галантерейному підприємстві, що стверджується даними її трудової книжки. Крім того, від ведення особистого селянського господарства вона отримувала додатковий дохід, так як продавала сільськогосподарську продукцію: яйця, молоко, сир, сметану, мясо. Відповідач на той час постійної роботи не мав, оскільки з 1996 року по 1997 рік ніде офіційно не працював, підробляв на тимчасових заробітках. З 10.01.1997 року по 10.04.1998 року працював прибиральником у Східницькій селищній раді, де отримував мізерну заробітну плату. З 29.05.1998 року по 23.05.1999 року перебував на обліку як безробітний у Бориславському міському центрі зайнятості, а з 01.11.2000 року по 31.12.2000 року тимчасово працював лісорубом Підгородцівського лісництва, що стверджується даними його трудової книжки.

З 12 березня 1997 року по 25 листопада 2000 року вони з відповідачем за спільно зароблені кошти, в тому числі і за кошти які отримали від спільного ведення особистого селянського господарства, вели будівництво літньої кухні по вул.Шевченка,75 Б (колишня вул.Шевченка, 75 «А») в смт. Східниця.

ОСОБА_6 розпорядження Східницької селищної Ради народних депутатів №3 від 11.01.1994 року відповідачу ОСОБА_2 надано в постійне користування земельну ділянку з земель селищної забудови в смт.Східниця по вул. Шевченка,75 А площею 550 кв.м. для будівництва індивідуального двоповерхового житлового будинку по індивідуальному проекту житловою площею 80,0 кв.м., загальною площею 130 кв.м. та господарської будівлі по проекту ГБ-7/78. Даним розпорядженням зобовязано ОСОБА_2 одержати в головного архітектора міста будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

04.03.1994 р. відповідачу було погоджено проект на будівництво індивідуального п»ятикімнатного житлового будинку.

ОСОБА_6 дозволу на право закладки фундаментів під інструментальне будівництво від 17.06.1994 року, виданого головним архітектором м. Борислава В.Гнатюк, ОСОБА_2 дозволено приступити до закладки фундаментів індивідуального двоповерхового житлового будинку за проектом та господарської будівлі за проектом №ГБ-7/78 згідно з планом земельної ділянки по вул. Шевченка, 75 А в смт. Східниця.

Станом на березень 1997 року, відповідачем було закладено лише фундамент під літню кухню по вул.Шевченка, 75 А в смт.Східниця. З 12 березня 1997 року по 25 листопада 2000 року в період проживання однією сімєю як чоловік та жінка, вони з відповідачем на закладеному фундаменті під літню кухню, за спільно зароблені грошові кошти розпочали будівництво літньої кухні, яку згодом переобладнали та фактично збудували житловий будинок.

Станом на грудень 1999 року у літній кухні по вул. Шевченка, 75 «А» в смт. Східниця було викінчено лише одну кімнату та підключено до неї електроенергію, що стверджується робочим проектом підключення трьохфазного вводу до літньої кухні гр. ОСОБА_2 в смт. Східниця по вул. Шевченка, 75 «А», квитанціями про оплату за виготовлення даного проекту та за підключення вводу, договором на видачу технічних умов на електропостачання літньої кухні по вул.Шевченка, 75 А в смт.Східниця.

Переїхавши 31.12.1999 року у незавершену будівництвом літню кухню по вул.Шевченка,75 «А» в смт.Східниця, вони разом з відповідачем продовжували добудову літньої кухні, фактично переобладнавши її в житло та збудувавши новий житловий будинок.

Станом на вересень 2005 рік вони з відповідачем фактично завершили будівництво житлового будинку на місці літньої кухні по вул.Шевченка, 75 «Б» (колишня вул.Шевченка,75 А) в смт.Східниця.

Також паралельно у 2005 році вони розпочали будівництво другого житлового будинку по вул.Шевченка, 75 «В» в смт.Східниця м.Борислава Львівської області. Однак грошових коштів у їхньої сім»ї на проведення будівництва даного житлового будинку не було, а тому вона вимушена була продати своє особисте майно, зокрема земельну ділянку, яка була її особистою приватною власністю.

У 2006 році вона, ОСОБА_1, продала свою земельну ділянку, площею 0,0800 га по вул.Зарічній, 279 в смт.Східниця, яку вона приватизувала у 2004 році та яка належала їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №207138, виданого 19 листопада 2004 року, що стверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13.07.2006 року.

І всі грошові кошти, отримані від продажу своєї земельної ділянки вона вклала в будівництво житлового будинку по вул.Шевченка, 75 «В» в смт.Східниця Львівської області.

Станом на грудень 2006 року нею було оплачено всі роботи по проведенню газифікації житлового будинку по вул.Шевченка, 75 «В» в смт.Східниця Львівської області.

23.08.2012 року відповідачем було здано в експлуатацію два житлових будинки за однією адресою: вул.Шевченка, 75 «Б» в смт.Східниця Львівської області.

Зокрема, згідно Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області 23.08.2012 року за №ЛВ 14212148395 відповідачем ОСОБА_2 здано в експлуатацію закінчений будівництвом житловий будинок по вул.Шевченка, 75 «Б» в смт.Східниця Львівської області, загальною площею 146,1 кв.м., в тому числі житловою площею 82,8 кв.м.

А згідно Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області 23.08.2012 року за №ЛВ 14212148394 відповідачем ОСОБА_2 здано в експлуатацію закінчений будівництвом житловий будинок по вул.Шевченка, 75 «Б» в смт.Східниця Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., в тому числі житловою площею 100,2 кв.м.

ОСОБА_6 рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 17.12.2012 року за №104 оформлено право власності на індивідуальний житловий будинок №75 Б загальною площею 146,1 кв.м. житловою площею 82,8 кв.м. на вул. Шевченка в смт. Східниця м. Борислава з видачею свідоцтва про право власності на ОСОБА_2.

ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Східницької селищної ради м. Борислава житловий будинок №75 Б по вул. Шевченка в смт. Східниця м. Борислава Львівської області, загальною площею 146,1 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_6 рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 17.12.2012 року за №104 оформлено право власності на індивідуальний житловий будинок загальною площею 179,6 кв.м. житловою площею 100,2 кв.м. на вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава з видачею свідоцтва про право власності на ОСОБА_2. Присвоєно даному житловому будинку поштову адресу: вул.Шевченка, 75 В смт.Східниця м.Борислава Львівської області.

ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Східницької селищної ради м.Борислава житловий будинок №75 В по вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 100,2 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_6 довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 11.03.2014 р. за №76 вартість житлового будинку №75 Б по вул.Шевченка в смт.Східниця становить 260513 грн., а вартість житлового будинку № 75 В по вул.Шевченка в смт.Східниця становить 425186 грн.

Рішенням Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 18.02.2015 року за №827 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, а саме: площею 202 кв.м. на вул. Шевченка, 75 Б в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, кадастровий номер 4610345400:01:001:0335 та площею 334 кв.м. на вул. Шевченка,75 Б в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, кадастровий номер 4610345400:01:001:0334.

Цим же рішенням вищевказані земельні ділянки надано в оренду для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 терміном на пять років.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 20.03.2015 р., індексний номер 35228233 за ОСОБА_2 зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 0,0334 га на вул.Шевченка, 75 Б в смт.Східниця, кадастровий номер 4610345400:01:001:0334.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 20.03.2015 р. індексний номер 35231167 за ОСОБА_2 зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 0,0202 га на вул. Шевченка, 75 Б в смт.Східниця, кадастровий номер 4610345400:01:001:0335.

Окрім вищевказаних двох житлових будинків, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_7, за спільно зароблені грошові кошти, вони провели самочинну добудову до житлового будинку №10 по вул.Зарічна в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, який відповідач успадкував у 2003 році.

Зокрема для проведення самочинної прибудови до даного житлового будинку вони купляли будівельні матеріали на суму приблизно 20000 грн.

ОСОБА_6 рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15.10.2013 року шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач відмовився поділити в добровільному порядку спільно нажите ними майно, а тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.69, 70 СК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (ст.71 СК України).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

ОСОБА_6 правової позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року №6-135цс13 - майно, набуте до 1 січня 2004 року під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сімї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їх спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об'єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

З урахуванням наведеного, вважає, що житловий будинок №75 Б по вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, який вона разом з відповідачем розпочали будувати ще до реєстрації шлюбу під час спільного проживання однією сім»єю, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, та за спільно зароблені грошові кошти є об»єктом спільно нажитого майна подружжя та їй, ОСОБА_1 належить 1/2 ідеальна частина спільно нажитого у шлюбі з ОСОБА_7 майна, зокрема: 1/2 ідеальна частина житлового будинку №75 Б по вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області загальною площею 146,1 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., вартістю 260513 грн., 1/2 ідеальна частина житлового будинку №75 В по вул.Шевченка в смт.Східниця м.Борислава Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 100,2 кв.м., вартістю 425186 грн., а також 1/2 ідеальна частина будівельних матеріалів, з яких самочинно проведено прибудову до житлового будинку №10 по вул.Зарічна в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Враховуючи положення ст.ст.331, 376 ЦК України самочинно проведена прибудова до житлового будинку №10 по вул. вул.Зарічна в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області не може бути предметом поділу майна подружжя, а вона, позивач ОСОБА_1 враховуючи положення ст.364 ЦК України має право на грошову компенсацію вартості будівельних матеріалів, оскільки вони є невід'ємною частиною житлового будинку №10 по вул.Зарічній в смт.Східниця м.Борислава Львівської області.

З врахуванням наведеного, вона, позивачка ОСОБА_1 вважає, що будівельні матеріали, використані при проведенні прибудови до житлового будинку №10 по вул. вул.Зарічна в с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області є спільною сумісною власністю, яку не можливо поділити в натурі без її пошкодження (знищення), тому вимушена звернутися в суд з позовом про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки будівельних матеріалів в сумі 10000 грн.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в зустрічному позові просить ухвалити рішення, яким: визнати житловий будинок по вул.Шевченка, 75 «В» в смт. Східниця Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., а житловою 100,2 кв.м., позначений на плані літ. А-1 та розташований на земельній ділянці площею 536 кв.м. його, ОСОБА_2 особистою приватною власністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок по вул. Шевченка, 75 «В» в смт. Східниця Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., а житловою 100,2 кв.м., позначений на плані літ.А-1 та розташований на земельній ділянці площею 536 кв.м.;

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 ідеальної частини житлового будинку по вул.Шевченка, 75 «В» в смт. Східниця Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., а житловою 100,2 кв.м., позначений на плані літ.А-1 та розташований на земельній ділянці площею 536 кв.м.;

Залишити у його власності 1/2 ідеальної частини житлового будинку по вул. Шевченка, 75 «В» в смт. Східниця Львівської області, загальною площею 179,6 кв.м., а житловою 100,2 кв.м., позначений на плані літ. А-1 та розташований на земельній ділянці площею 536 кв.м.;

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач-позивач ОСОБА_2 покликається на те, що житловий будинок по вул. Шевченка, 75 «Б» в смт. Східниця Львівської області загальною площею 146,1 кв.м., а житловою 82,8 кв.м., позначений на плані літ.Б-1 є його особистою приватною власністю, оскільки такий ним був збудований за його особисті кошти, та ще до укладення шлюбу з позивачкою 25.11.2000 р. Про це, зокрема, свідчить розпорядження за №3 від 11.01.1994 р., згідно якого йому надано земельну ділянку в смт.Східниця по вул.Шевченка, 75 «Б», площею 550 кв.м. для будівництва індивідуального двоповерхового житлового будинку. В підтвердження згаданих обставини справи є ордери і товаротранспортні накладні, згідно яких ним у 90-х роках було придбано будівельні матеріали на будівництво житлового будинку по вул.Шевченка, 75 «Б» в смт.Східниця. Крім того, про обставини справи щодо будівництва цього будинку можуть в суді підтвердити свідки.

З наведено слідує, що житловий будинок по вул.Шевченка, 75 «Б» в смт. Східниця Львівської фактично ним був збудований до укладення шлюбу, проте право власності на цей будинок оформлено лише в грудні 2012 року.

У відповідності до ст.16 закону України «Про власність», який діяв на той час, зокрема визначається, що «Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.»

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.»

ОСОБА_6 ст.213 ЦПК України, «Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.»

Із зазначених вище обставини та змісту вказаних норм матеріального та процесуального права слідує, що житловий будинок по вул. Шевченка, 75 «Б» в смт.Східниця, як майно не був нажитий за час шлюбу з ОСОБА_1, оскільки був побудований ним за власний кошт та в період до укладення шлюбу з ОСОБА_1 Вже після укладення шлюбу з ОСОБА_1 за їхніми спільними планами виникла необхідність у будівництві нового житлового будинку по вул. Шевченка, 75 «В» в смт Східниця, із значно кращими вигодами та більшого за площею, а ніж вищезгаданий житловий будинок.

Отже, у відповідності до положень ст. 60 СК України власністю подружжя Юрків є лише житловий будинок по вул.Шевченка, 75 «В» смт Східниця, оскільки такий набутий за час шлюбу, та який на підставі ст. 69 СК України може бути поділений судом.

Позивачем відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, з тих підстав, що для розгляду даної справи є необхідність зясувати ряд обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи з 2001 року по 2013 рік проведено самочинну прибудову до житлового будинку №10 по вул.Зарічній в с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області та ремонтно-будівельні роботи по реконструкції даного житлового будинку, який станом на 2000 рік складався з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 14.6 кв.м., загальною площею 37.7 кв.м., та який згідно договору дарування житлового будинку від 11.07.2000 року належить на праві власності ОСОБА_2? Якщо так, то які саме будівельні матеріали та в якій кількості було використано при проведенні самочинної прибудови та реконструкції житлового будинку №10 по вул.Зарічній в с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області?

2.Яка дійсна (реальна) вартість на час проведення експертизи будівельних матеріалів які було використано при проведенні самочинної прибудови та реконструкції житлового будинку №10 по вул.Зарічній в с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області?

Виконання даної експертизи просить доручити Львівському НДІ судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54) за її, позивача ОСОБА_1, рахунок.

Встановити строк для проведення даної експертизи один місяць.

На час проведення експертизи, просить суд, зупинити провадження у даній справі.

Суд дійшов висновку, що з метою об»єктивного вирішення спору та враховуючи необхідність з»ясувати ряд обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертиз підлягає до задоволення.

Проведення судової будівельно технічної експертизи слід доручити Львівському НДІСЕ за рахунок позивача-відповідача ОСОБА_1

На вирішення експертизи слід поставити питання, які просить позивач-відповідач ОСОБА_1

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи з 2001 року по 2013 рік проведено самочинну прибудову до житлового будинку №10 по вул.Зарічній в с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області та ремонтно-будівельні роботи по реконструкції даного житлового будинку, який станом на 2000 рік складався з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 14.6 кв.м., загальною площею 37.7 кв.м., та який згідно договору дарування житлового будинку від 11.07.2000 року належить на праві власності ОСОБА_2? Якщо так, то які саме будівельні матеріали та в якій кількості було використано при проведенні самочинної прибудови та реконструкції житлового будинку №10 по вул.Зарічній в с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області?

2.Яка дійсна (реальна) вартість на час проведення експертизи будівельних матеріалів які було використано при проведенні самочинної прибудови та реконструкції житлового будинку №10 по вул.Зарічній в с.Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області?

Судову будівельно-технічну експертизу провести у місячний строк з дня отримання Львівським НДІСЕ копії даної ухвали.

Про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України судових експертів попередити.

Виконання експертиз провести за рахунок позивача-відповідача ОСОБА_1

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: