Ухвала суду № 56704611, 24.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/654/16-к

Провадження № 1-кс/461/1495/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора Немирівського О.Ю.

слідчого Семенюка Д.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області Семенюка Д.Г. про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №12015140000000642, відомості про яке 18.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.368-3 КК України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Західного регіону Управління стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з вищою юридичною освітою, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Немирівським О. клопотання у кримінальному провадженні №12015140000000642 слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Семенюка Д.Г. про відсторонення від посади ОСОБА_1.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1, працюючи, відповідно на наказу №1329-К від 03.12.2013, на посаді начальника відділу стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Західного регіону Управління стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону АТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи службовою особою установи, яка відповідно до вимог ст.81 Цивільного кодексу України, віднесена до юридичних осіб приватного права, всупереч Посадової інструкції, діючи умисно з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди від директора ПП «Компанія «ВІТТАР» ОСОБА_4, в період з серпня 2015 по 17.03.2016 вимагав та одержав неправомірну вигоду в розмірі 300 000 гривень за сприяння у позитивному вирішенні на користь ПП «Компанія «ВІТТАР» питання у законному придбані нежитлового приміщення, яке перебувало у заставі банку, шляхом не подання апеляційної скарги на рішення суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 18.03.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Західного регіону Управління стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону АТ «Банк «Фінанси та Кредит» безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_1 продовжить свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

На думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Семенюка Д.Г. про відсторонення ОСОБА_1 від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Західного регіону Управління стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строком до 23 травня 2016 р. включно.

Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Семенюка Д.Г.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.