Ухвала суду № 56704354, 24.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6994/15-ц

2п/336/36/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши дотримання вимог ст.228-229 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_3,Шевченківський відділ у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України,про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/6994/15-ц пр. 2/336/3995/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_3,Шевченківський відділ у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України,про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Цим рішенням позов був задоволений.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії СВ889383 виданий 12.08.2004 р.Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,ІПН НОМЕР_1, у користуванні власністю,визнавши ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії СВ 319807 виданий 16.01.2001 р.Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, втратившою право користування житловим будинком по провулку Абхазьський 10/вул.Джамбула 2 в м.Запоріжжі та виселено ОСОБА_1 із зазначеного житлового будинку.

Копія заочного рішення направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та вручена особисто відповідачу під розписку 15.01.2015 р.

21.03.2016 р.представник відповідача адвокат ОСОБА_4 особисто ознайомлена з матеріалами справи,про що є її відповідна заява.

22.03.2016 року представник відповідача адвокат ОСОБА_4 отримала копію рішення від 07.12.2015 року.

22.03.2016 р. відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2015 р.з тих підстав, що вона не отримувала судової повістки і не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,тому не брала участі у судовому засіданні через поважні причини.

Крім того, вважає, що при прийнятті вказаного вище заочного рішення суд не повно з*ясував всі обставини та безпідставно задовольнив позов. Просить суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши обґрунтованість заяви та дотримання вимог процесуального закону відповідачем, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Як передбачено ст.228 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином,строк,протягом якого відповідач має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд заочного рішення,встановлений безпосередньо законом.

За текстом своєї заяви відповідач вказала,що про існування рішення вона дізналася випадково, копію рішення не отримувала. Про зміст рішення дізналася від позивача.

Однак матеріалами справи підтверджено,що копія заочного рішення була вручена особисто відповідачу 15.01.2016 р.,про що у справі є поштове повідомлення (а.с. 58), представник відповідача ознайомлена з усіма матеріалами справи,у тому числі з заочним рішенням,21.03.2016 р.,про що є її заява.

Таким чном,перебіг строку для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідача тривав з 15.01.2016 р.по 26.01.2012 р.включно.

З матеріалів справи видно,що відповідач вчинила відповідну процесуальну дію-подала заяву про перегляд заочного рішення суду 22.03.2016 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку,інша дата вчинення відповідачем відповідної процесуальної дії доказами не підтверджена.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач причини пропуску процесуального строку не вказала,доказів на підтвердження їх поважності не зазначила та не надала, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляла.

З наведеного вище суддя дійшов висновку,що заява відповідача про перегляд заочного рішення,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.67,69,72,228,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_3,Шевченківський відділ у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України,про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко