Постанова № 56704269, 25.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/554/16-п

пр. № 3/336/206/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця на посаді командиру взводу військової частини А2176, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року, ОСОБА_1 прибув із запізненням до військової частини А2176, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, та приступив до виконання обов*язків військової служби у стані алкогольного спяніння, чим порушив ст.ст. 3, 24 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу».

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини, викликався шляхом направлення СМС повістки, причини неявки суду не повідомив.

Суддя вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем своїх обовязків в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000048 від 28.01.2016 року, висновком Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 799 від 28.01.2016 року, актом службового розслідування, поясненнями.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який повторно скоїв адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п*ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» ___ 20___рік

Дата видачі постанови «___» ___ 20___рік