Рішення № 56704268, 22.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.03.2016 Справа 2/337/443/2016 року

337/344/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2006 року, відповідно якого ОСОБА_1 17.03.2006 року отримав кредит у розмірі 8820 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 17164,41грн., яка складається з наступного:

- 8810,27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6260,60 грн .- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 800 грн.,- заборгованість за пенею та комісією;

А також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн.-штраф(фіксована частина)

-793,54 грн.- штраф процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі проти заявлених позовних вимог не заперечує.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 17.03.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.03.2006 року отримав кредит у розмірі 8820 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість у ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 17.03.2006 року станом на 31.12.2015 року в загальному розмірі становить 17164,41грн., яка складається з наступного: 8810,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6260,60 грн .- заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн.,- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:500 грн.-штраф(фіксована частина);793,54 грн.- штраф процентна складова).

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378 гривень.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 214-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити .

Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.2888203596 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2006 року в загальному розмірі становить 17164(сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 41(сорок одну) копійку.

Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.2888203596 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Котляр