Ухвала суду № 56704176, 24.03.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/186/16-ц

Провадження № 2/324/197/2016

У Х В А Л А

24.03.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, до Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулися з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4, в якій просять визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Чубарівка вул.1 Травня, 80, за кожним з них після смерті ОСОБА_5, який помер 10.11.2010 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивачі до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину зверталися, але нотаріус в оформленні права на спадщину їм не відмовляв, а рекомендував звернутись до суду. При цьому позивачі стверджують, що вони прийняли спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Чубарівка вул.1 Травня, 80. Однак, позивачі в позові не зазначають ніяких доказів, які б підтверджували вказані обставини.

У звязку з цим, позивачі в поданому позові не обґрунтували наявність у них підстав для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року становить 551,2грн.

Позивачами в позові вказано його ціну, яка складає 39980грн.

В позові позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частину нерухомого майна за кожним з них.

Згідно ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, кожним позивачем мав бути сплачений судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, а оскільки ставка судового збору не може бути меншою ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року становить 551,2грн., то кожним з позивачів мав бути сплачений судовий збір у розмірі по 551,2грн.

В порушення зазначених вимог Закону до позовної заяви позивачами не було додано платіжних документів, які б підтверджували сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у встановленому розмірі.

Додана до позову квитанція №П280/3914544/1 від 04.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 551,2грн. не може бути прийнята судом в якості належного документу, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви, оскільки згідно цієї квитанції судовий збір сплатив представник позивачів ОСОБА_4, тоді як обовязок по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви згідно Закону України «Про судовий збір» покладається саме на позивачів.

У звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 11.02.2016 року було залишено без руху та запропоновано представнику позивачів усунути зазначені порушення, у звязку з цим представнику позивачів було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвали суду була отримана представником позивачів ОСОБА_4 17.03.2016 року. Станом на 24.03.2016 року представник позивачів недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, до Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною і повернути її представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: