Ухвала суду № 56704085, 25.03.2016, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 326/687/14-цр

Провадження № 2/326/2/2016

У Х В А Л А

про відновлення провадження

24 березня 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем 07.04.2014р. подано до суду позов про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений між ОСОБА_1 та КП «ПЖЕО»; про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2281,37 грн.; з урахуванням індексу інфляції грошові кошти в сумі 6,94 грн.; 3% річних, нарахованих суму заборгованості в сумі 121,69 грн.; відрахування до ремонтного та резервного фонду в сумі 150 грн.; судові витрати в сумі 121,80 грн.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 27.10.2015р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності остаточним рішенням по адміністративній справі № 2-а/326/7/2015 за позовом ОСББ «Сусіди-2010» про визнання незаконними рішення Виконкому Приморської міської ради Запорізької області.

За ст.204 ч.1 ЦПК України провадження по справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Позивач не звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, але суд за своєю ініціативою перевірив та встановив, що набрала чинності 17.11.2015р. постанова Приморського районного суду Запорізької області від 29.05.2015р. у справі за позовом ОСББ «Сусіди-2010» до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення та відшкодування збитків, згідно якої у задоволенні позову відмовлено. 04.02.2016р. дану справу направлено до Вищого адміністративного суду України. Проте за правовою позицією ВССУ України у аналогічній справі, згідно ухвали від 08.02.16р. оскаржений позивачем факт не є основним при вирішенні справи, то суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відпали та необхідно відновити провадження.

Таким чином справа повинна бути призначена до судового розгляду, з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі № 326/687/14-цр (провадження № 2/326/2/2016).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016р. о 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Дата судового розгляду : 31.03.2016 о 14:30

Причина нерозгляду:

25.03.2016