Ухвала суду № 56704040, 23.03.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/172/2016 Справа № 325/315/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право на:

? ідеальну частку земельної ділянки площею 6,99 га, право на яку за батьком посвідчене державним актом ІІІ-ЗП № 064391, виданим 17.02.2003 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65;

? ідеальну частку земельної ділянки площею 1,70 га по вулиці Кірова,16 в смт.Приазовське Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене державним актом ЯК № 812288, виданим 28.05.2010 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011027700324;

? ідеальну частку земельної ділянки площею 0,12 га на території Приазовської селищної ради для обслуговування житлового будинку, право власності на яку посвідчене державним актом І-ЗП № 010707, виданим 17.03.1998 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 427.

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати інформацію про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на майно та вартість такого майна із: комунального підприємства Нерухомість-П і реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції щодо нерухомого майна; МРЕВ м.Мелітополя щодо автотранспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області щодо сільськогосподарської техніки.

Клопотання обґрунтоване тим, що дані відомості необхідні для встановлення обсягу спадщини та її вартості. Так як спадкодавець проживав окремо від позивача, останній не має правовстановлюючих документів та змоги їх отримати, а також не володіє інформацією про склад спадкового майна.

В клопотанні зазначено, що представник позивача надіслав у відповідні органи адвокатські запити, але повну інформацію не отримав.

У попереднє судове засідання, в якому вирішується заява про забезпечення доказів, позивач та його представник, а також інші особи які беруть участь у справі, не з'явилися з невідомої причини.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування документів.

Статтею 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До позову додані адвокатські запити про надання відповідної інформації, адресовані реєстраційній службі Приазовського РУЮ та комунальному підприємству Нерухомість-П, але дані про те, що такі запити надсилалися адресатам відсутні.

Відсутні також докази звернення до МРЕВ і Державної інспекції сільського господарства.

Відповідно до статті 46 Закону України Про нотаріат та пунктів 1, 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р., нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Позивачем не надані суду підтвердження того, що він звертався до нотаріуса для витребування від фізичних та юридичних осіб відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій та того, що нотаріусом було відмовлено у виконанні таких дій або на запити нотаріуса необхідні інформація та документи не надані.

Окрім того, позивачем не надані підтвердження звернення ним для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127.

Зазначені питання з'ясувати без участі позивача чи його представника не представилось можливим.

Враховуючи наведене, для запобігання перекладання повноважень державних виконавчих органів на суд, є необхідним відкласти розгляд заяви про забезпечення доказів надавши позивачу строк для належного обґрунтування своїх вимог про забезпечення доказів та надання належних доказів про неможливість отримання необхідної інформації та документів про спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 27, 133-135, 137, 169, 191, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2016 року в Приазовському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома і виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус