Ухвала суду № 56703982, 24.03.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 рокуСправа № 322/259/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

09 березня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір відчуження автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний № НОМЕР_1;

- визнати недійсним договір відчуження автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № НОМЕР_2;

- визнати недійсним договір відчуження автомобіля MITSUBISHI L200, реєстраційний № НОМЕР_3;

- поділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний № НОМЕР_1;

- поділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № НОМЕР_2;

- поділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля MITSUBISHI L200, реєстраційний № НОМЕР_3;

- поділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний № НОМЕР_1;

- поділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Camry, реєстраційний № НОМЕР_2;

- поділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля MITSUBISHI L200, реєстраційний № НОМЕР_3.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 11.03.2016 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач 15.03.2016 отримав ухвалу судді від 11.03.2016 про залишення позовної заяви без руху, отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 21.03.2016.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Станом на 24.03.2016 позивач не усунув в повному обсязі недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2016 судом отримано письмову заяву позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 15.03.2016 № 72 на суму 1653,60 грн. Таким чином, позивач надав суду докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру. Проте, позивач не виконав вимог ухвали в частині виправлення позовної заяви, а саме зазначення у ній ціни позову та сплати судового збору за наявні у ній вимоги майнового характеру про визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя визнати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков