Дата документу 24.03.2016
320/5898/15-ц
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого:
судді - Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0159/08/07CLNv від 30 травня 2008 року в розмірі 108892,79 доларів США та 5000 грн. штрафу за порушення п. 3.3.7, 4.4 умов кредитного договору.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.01.2016 року було призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручено экспертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Однак, від експерта відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача необхідних для проведення експертизи додаткових документів, посилаючись на те, що у нього наявні лише квитанції по сплаті в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором, які надав у кількості 77 шт.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.
Вимога відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53,10,60,137,197 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» належно завірені копії (або оригінали):
- кредитного договору № 0159/08/07-CLNv від 30.05.2008 року з додатками;
- додаткових угод до кредитного договору № 0159/08/07-CLNv від 30.05.2008 року з додатками;
- інших договорів, укладених відповідно до кредитного договору № 0159/08/07-CLNv від 30.05.2008 року з додатками;
- Інструкції про проведення розрахунково-касових операцій;
- Положення про кредитування банку;
- Кредитної справи по кредитному договору кредитної лінії № 0159/08/07-CLNv від 30.05.2008 року;
- Графіків погашення кредиту;
- Висновків кредитного комітету про фінансовий стан позивальника по наданому кредиту, заяви на видачу готівки, заяви на отримання траншів;
- Розпоряджень відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів;
- Меморіальних ордерів;
- Даних про методику розрахунку платежів:
- Виписки банку по руху грошових коштів та відсотками по рахункам згідно з наданим кредитом по кредитному договору за період з укладення договору з первинними документами;
- Виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом тат пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по кредитному договору з первинними документами;
- Розрахунки щомісячних платежів за користування кредитом та сплати відсотків (алгоритм, формула) інструкцій або інших нормативних документів банку;
- Розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором;
- Інші документи, що стосуються виплати кредиту за кредитним договором.
Встановити строк виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56703928, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5898/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: