Дата документу 21.03.2016
Справа № 334/331/16-ц
Провадження № 2-с/334/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року, суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/47/16 від 25.01.2016р.,
в с т а н о в и в :
Наказом № 2-н/334/47/16 від 25.01.2016р. задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в сумі 2814,26 грн. та судового збору в сумі 689 грн.
Заявник звернувся в суд із заявою про скасування зазначеного судового наказу в якій вказав, що 19.02.2016р. погасив зазначену заборгованість стягувачу в повному обсязі, про що надав копію квитанції, а тому вважає неправомірним стягнення з нього заборгованості за зазначені послуги. Просить скасувати зазначений наказ у зв`язку з погашенням заборгованості.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Втім, зазначена заява про скасування судового наказу не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено :
- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує, свої заперечення проти вимог стягувача;
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України , заява залишається без руху та заявнику наданий час для усунення вказаних судом недоліків.
Ухвалою суду від 09.03.2016р. заява ОСОБА_2 залишена без руху та заявнику наданий час для усунення вказаних судом недоліків.
Втім, в передбачений законом строк заявник не усунув зазначені судом недоліки.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява про скасування судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/47/16 від 25.01.2016р. вважати неподаною та повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 56703793, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/331/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: