Справа № 333/9111/15-ц
Пр.2/333/672/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
при секретарі: Кунець В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вищевказаними позовними вимогами.
В судові засідання 29.01.2016 року, 24.02.2016 року, 23.03.2016 року представник третьої особи Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.
24.02.2016 року ухвалою суду визнано явку представника третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у судових засіданнях по даній цивільній справі обовязковою. Ухвала суду не виконана.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на обовязковій участі представника третьої особи Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» в судових засіданнях по даній цивільній справі, оскільки є спірні питання, які не можливо розглянути без представника третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової участі представника третьої особи Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника третьої особи Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» у судових засіданнях по цивільній справі №333/9111/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП, обовязковою.
Зобовязати представника третьої особи Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» обовязково зявитися у судове засідання по даній справі, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 48), призначене на 14 годину 00 хвилин 12.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й. Наумова
Судове рішення № 56703675, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/9111/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: