Справа № 314/4525/15-ц
Провадження № 2/314/109/2016
У Х В А Л А
про визнання мирової угоди
м. Вільнянськ 02 березня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагала в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за собою право власності на 1/2 частину автомобілю НОМЕР_1, та 1/2 частину земельної ділянки по вул.Стадіонній, 35, в с.Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області. У свою чергу, ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов, в якому вимагав в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за собою право власності на автомобіль НОМЕР_2, зі сплатою позивачці грошової компенсації у розмірі 33000 гривень.
03.03.2016 року подана заява про визнання мирової угоди на наступних умовах:
1) Автомобіль марки ВАЗ 211010 державний номер НОМЕР_3, 2010 року випуску, легковий сєдан, колір синій, зареєстрований за ОСОБА_4 у Запорізькому ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, залишається на праві власності за ОСОБА_4;
2) В рахунок частки ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_4, 2010 року випуску, легковий сєдан, колір синій, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 55 (пятдесят пять) тисяч гривень, що становлять вартість ? частки автомобіля, вартість якого визначена за домовленістю між сторонами; при цьому Сторони погодили наступний порядок розрахунків по сплаті коштів за ? частки вищезазначеного автомобіля:
а) кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень ОСОБА_4 сплачує шляхом передачі особисто ОСОБА_1 в момент підписання зазначеної заяви про затвердження мирової угоди про поділ майна подружжя та закриття справи. Підтвердженням сплати коштів ОСОБА_4 особисто ОСОБА_1 є її розписка про отримання коштів, яка є підтвердженням сплати коштів;
б) грошові кошти в розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Вільнянського районного суду Запорізької області, ОСОБА_3 використовує самостійно;
3) Все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди залишається тій Стороні, яка є власником та володіє таким майном;
4) ОСОБА_4 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя;
5) ОСОБА_3 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.
Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ця мирова угода може бути визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, ч.3 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з другої сторони, на наступних умовах:
1) Автомобіль марки ВАЗ 211010 державний номер НОМЕР_3, 2010 року випуску, легковий сєдан, колір синій, зареєстрований за ОСОБА_4 у Запорізькому ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, залишається на праві власності за ОСОБА_4;
2) В рахунок частки ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_4, 2010 року випуску, легковий сєдан, колір синій, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 55 (пятдесят пять) тисяч гривень, що становлять вартість ? частки автомобіля, вартість якого визначена за домовленістю між сторонами; при цьому Сторони погодили наступний порядок розрахунків по сплаті коштів за ? частки вищезазначеного автомобіля:
а) кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень ОСОБА_4 сплачує шляхом передачі особисто ОСОБА_1 в момент підписання зазначеної заяви про затвердження мирової угоди про поділ майна подружжя та закриття справи. Підтвердженням сплати коштів ОСОБА_4 особисто ОСОБА_1 є її розписка про отримання коштів, яка є підтвердженням сплати коштів;
б) грошові кошти в розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Вільнянського районного суду Запорізької області, ОСОБА_3 використовує самостійно;
3) Все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди залишається тій Стороні, яка є власником та володіє таким майном;
4) ОСОБА_4 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя;
5) ОСОБА_3 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_5, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.01.2006 року, ІПН НОМЕР_6, грошові кошти у розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень, які були внесені ОСОБА_4 через операційну касу № 75 ПАТ "МЕТАБАНК" відповідно до квитанції № П545/3748653/1 від 09.12.2015 року на рахунок № 37311050000607 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач ТУ ДСА в Запорізькій області, код отримувача 26316700, код банку отримувача 813015.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна закрити, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка визнана судом.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
"02" березня 2016 р.
02.03.2016
Судове рішення № 56703477, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/4525/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: