Рішення № 56703254, 17.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/65/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року, по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а :

Товариство обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов обгрунтовувавсятим, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №03/21-07 від 01 червня 2007 року.

01 червня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №03/21-07, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 150 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, строках та на умовах що передбачені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором, 04 червня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, укладено Договір про іпотечний кредит №144/23-2007, відповідно до якого відповідач по справі передав в іпотеку Банку: земельну ділянку площею 0,0330 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої - для здійснення підприємницької діяльності та кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Предмет іпотеки загальною площею 148,16 квадратних метрів, знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Боржник у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 листопада 2014 року, виникла заборгованість у розмірі 273 598, 23 грн., яка складається з наступного : 131 145,03 грн. - заборгованість за кредитом, 84 446,66 грн. - заборгованість по відсоткам, 58 006, 54 грн. - пеня, які позивач просив стягнути шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0330 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною площею 148,16 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року позов задоволений.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/21-07 від 01 червня 2007 року, в розмірі 273 598, 23 гривень, з яких: 131 145, 03 грн. - заборгованість за кредитом, 84 446, 66 грн. - заборгованість по відсотках, 58 006, 54 грн. - заборгованість по пені (за останній календарний рік), звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,0330 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 148,16 квадратних метрів, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа - Банк", МФО 300346), шляхом проведення прилюдних торгів.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Зокрема, зазначається, що власником частини іпотечного майна є особа, яка не залучена до участі у розгляді справи.

Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що ? частина земельної ділянку площею 0,0330 га., кадастровий номер НОМЕР_1 та ? частина кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 148,16 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 при вирішення питання про звернення стягнення на її майно не була залучена до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 1 Протоколу N 1 до Конвенції та національного законодавства, що регулює право власності, обмеження чи позбавлення такого права за судовим рішення можливе тільки за залученням особи, права якої обмежується, у якості відповідача по справі.

Постановлення судового рішення, яке безпосередньо створює права та обов'язки для особи чи обмежує її права на власне майно без залучення такої особи до участі у справі в якості відповідача є також порушенням ст. 33, 37 ЦПК України, та гл. 87 ЦК України.

За наведених обставин, суду розглядаючи спір лише з участю тих осіб, які брали участь у справі не мав підстав для задоволення позову.

Апеляційний суд і в межах своїх повноважень не може виправити порушення допущеного судом першої інстанції, оскільки не наділений правами щодо залучення до участі у справі інших осіб, чи міняти їх процесуальний статус а лише перевіряє законність рішення місцевого суду в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вирішення питання про права та обов'язки особи не залученої до участі у справі у якості сторони є істотним порушенням норм процесуального права

За таких обставин, відповідно до пунктів 1,4 частини першої статті 309 ЦПК України, оскаржене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючисьст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді