Ухвала суду № 56703002, 25.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3598/15-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя Рішко Г., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Пейтерфолвівської сільської ради Виноградівського району; третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради, третьої особи на стороні відповідачки без самостійних вимог Виноградівської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання за позивачами права власності на майно в рівних долях, що залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 8 червня 2011 року, останнє місце проживання якої було с.Дівичне вул.Миру, 157 Виноградівського району Закарпатської області.

25.01.2016 р. відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Виноградівської держнотоконтори про усунення від права спадкування спадщини за законом, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили об"єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 не заперечив щодо клопотання про об"єднання зустрічної позовної заяви з первісною в одне провадження.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданої зустрічної позовної заяви, заслухавши думки представників сторін, суд приходить до переконання про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Виноградівської держнотоконтори про усунення від права спадкування спадщини за законом, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім"єю.

Керуючись ст.ст.27, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виноградівська державна нотаріальна контори про усунення від права спадкування спадщини за законом, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім"єю об"єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Пейтерфолвівської сільської ради Виноградівського району; третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та присвоїти об"єднаній справі №299/3598/15-ц.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 05.04.2016 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_7