Рішення № 56702348, 25.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/687/16-ц

Провадження № 2/234/1199/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Янакій С.О.,

за участю прокурора - Ільєнко А.Є.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області 18.01.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що ОСОБА_3, відповідач у справі, має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_5 засуджена до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання в виправній колонії в Полтавській області. Свої вимоги мотивує тим, що під час вивчення умов проживання та виховання малолітньої дитини, встановлено, що відповідач не утримує свою доньку, вихованням її не займається. Крім того, у зв'язку з відсутністю умов проживання в родині батька та перебування мати дитини в місцях позбавлення волі, за заявою відповідача, з 07.08.2013р малолітня ОСОБА_4 тимчасово була влаштована до КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька». Зазначає, що з 28.08.2014р у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітню ОСОБА_4 було переведено до комунального закладу охорони здоров'я (далі КЗОЗ) «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вона перебуває по теперішній час. Вказує, що за час перебування дівчинки в державному закладі, відповідач доньку не відвідував, її долею, життям та здоров'ям не цікавився, не намагався створити належні умови для виховання та утримання дитини, не звертався до державних органів щодо повернення її до своєї родини. Вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на користь останньої у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з перерахуванням їх на особистий рахунок малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_1 підтримала вимоги позову в повному обсязі, та в судовому засіданні надала пояснення, зазначені в ньому.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.

Представник третьої особи КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та надала суду аналогічні пояснення.

Прокурор Ільєнко А.Є. в судовому засіданні висловила своє міркування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.01.2012р відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний відповідач - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5.

З матеріалів справи убачається, що згідно до вироку Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2013р (справа № 0555/497/2012, №1/250/143/13) ОСОБА_5 засуджена до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області, кінець строку відбування покарання - 25.03.2017р.

Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради від 24.07.2013р № 228, на підставі заяви ОСОБА_3, його малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на 6 місяців від дня її прийняття до будинку дитини.

З наказу Донецької обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров'я від 07.02.2014р № 57 убачається, що термін перебування в КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька» малолітньої дитини - ОСОБА_4 продовжений до 07.08.2014р за заявою її батька ОСОБА_3

З клопотання головного лікаря КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 28.12.2015р за № 01/07-557/1 убачається, що малолітня ОСОБА_4 з 28.08.2014р переведена до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на постійне перебування. За час перебування дитини в вищевказаному закладі батько дитиною не цікавився, не відвідував, обов'язків по вихованню не виконував, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ю не здійснював.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_4 не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не намагався створити належні умови для виховання та утримання дитини, не звертався до державних органів щодо повернення її до своєї родини.

Згідно клопотання головного лікаря КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» - ОСОБА_6, останній вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги малолітній дочці, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4, з перерахуванням їх на особистий рахунок малолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до повноліття дитини.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ясинувата Донецької області, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ясинувата Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, яка перебуває в комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (місце розташування: вул.Двірцева, 67-А, м.Краматорськ, Донецька область, 84331) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року й до повноліття дитини, з перерахуванням суми аліментів:

- на разрахунковий рахунок ОСОБА_4, - № НОМЕР_3, у ТВБВ №10004/0286 Краматорської філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лутай А.М.