Ухвала суду № 56702340, 10.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3784/16-ц

Провадження № 6/234/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області Управління Державної Виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшло подання головного державного виконавця Балдинюк М.Ю. Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області Управління Державної Виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №50095352 від 12.01.2016 року з примусового виконання: виконавчого листа №2/264/96/2015 виданого 04.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про солідарне стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром», ПАТ «Метанолік» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0024/07/18-KLI від 16.10.2007 року в розмірі 7475121,61 грн. та в рівних частках з кожного відповідача по 1073,00 грн. у відшкодування судового збору, що загалом становить 3219,00 грн.; виконавчого листа №2/264/1660/2016, виданого 16.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про солідарне стягнення з ТОВ Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3019365,50 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 2500000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 311703,36 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентам 207662,14 грн. (ВП №49691693).

02.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49502318, боржнику надано строк для самостійного виконання. Згідно штрих кодового ідентифікатору№8431303596313, боржником було отримано постанову особисто 11.12.2015 року.

23.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49691693, боржнику надано строк для самостійного виконання. Згідно штрих кодового ідентифікатору: 8431303623256, боржником було отримано постанову особисто 29.12.2015 року. Адреса у виконавчих документах та у заява про відкриття виконавчого провадження зазначена: 87500, м. Маріуполь, вул. Забайкальська, 74. На вищевказану адресу надсилались усі документи виконавчого провадження. Але так станом на 02.03.2016 року ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконано. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України шляхом відмови у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості по всіх виконавчих документах.

В судове засідання представник заявника не зявилась, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом.

Як вбачається з виконавчого листа №2/264/96/2015, який видано 04.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, солідарно з ТОВ БП «Азовмашпром», ПАТ «Метанолік» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнено суму заборгованості за кредитним договором №0024/07/18-KLI від 16.10.2007 року в розмірі 7475121,61 грн. та в рівних частках з кожного відповідача по 1073,00 грн. у відшкодування судового збору, що загалом становить 3219,00 грн. (а.с.4).

Як вбачається з виконавчого листа №2/264/1660/2013, який видано Іллічівським районним судом м. Маріуполя солідарно стягнено з ТОВ Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3019365,50 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 2500000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 311703,36 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентам 207662,14 грн.(а.с.5).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №49502318, 02.12.2015 року державним виконавцем Балдинюком М.Ю. було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/264/96/2015. (а.с.10). Копію вищевказаної постанови було направлено боржнику ОСОБА_1 та стягувану ПАТ «Банк Форум», для відома. (а.с.11).

Як вбачається з копії реєстру відправки та штрих кодового ідентифікатору, копію постанови було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією та отримано було особисто 11.12.2015 року. (а.с.13-14).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №49691693, 23.12.2015 року державним виконавцем Балдинюком М.Ю. було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/264/1660/2013. (а.с.15). Копію вищевказаної постанови було направлено боржнику ОСОБА_1 та стягувану ПАТ «Банк Форум», для відома. (а.с.16-17).

Як вбачається з копії реєстру відправки та штрих кодового ідентифікатору, копію постанови було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією та отримано було особисто 29.12.2015 року. (а.с.18-19).

Як вбачається з відповіді Пенсійного Фонду України від 08.02.2016 року, останнє місце роботи ОСОБА_1 ТОВ «Торгівельний будинок «Азовмаш». (а.с.20).

Як вбачається з відповіді Пенсійного Фонду України від 08.02.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області та отримує пенсію. (а.с.21).

Як вбачається з відповіді Державної Міграційної Служби України Головного Управління в Донецькій області Управління паспортної роботи, громадянства та роботи з громадянами на тимчасово окупованій території України від 17.02.2016 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області не документован. (а.с.22).

Таким чином, боржник ОСОБА_1 знає про існування вищевказаних виконавчих листів, працює, отримує пенсію, але від виконання рішення суду навмисно ухиляється, що підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що державний виконавець довів, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами.

Таким чином, поданням Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області Управління Державної Виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 слідзадовольнити, як доведене.

Керуючись ст. 367-382 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області Управління Державної Виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України шляхом відмови у видачі паспорту громадина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (87500, м. Маріуполь, вул. Забайкальська, 74, ІПН НОМЕР_1) до виконання усіх виконавчих документів за зведеним виконавчим провадженням ЗВП №50095352 від 12.01.2016 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова