Ухвала суду № 56702271, 20.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12140/14-ц

Провадження № 2/234/545/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання її та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з липня 2007 року по листопад 2014 року; визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, придбаного за договором купівлі-продажу від 25.07.2011 року та оформленого на імя ОСОБА_4, спільним сумісним майном; поділ зазначеного майна в рівних частках шляхом визнання за кожним зі сторін права власності на ? частку вищевказаного нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України. Свою заяву обґрунтувала тим, що під час судового провадження по даній справі позивачці стало відомо про постановлення Краматорським міським судом рішення від 20.02.2015 року по цивільній справі №234/1425/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про поділ спільного сумісного майна, яким позов було задоволено, встановлено зазначений факт проживання сторін однією сімю без шлюбу у період з 02.02.2010 року по 05.11.2014 року та поділене побутове майно. Оскільки час спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, встановлений судом, частково співпадає з тим часом, що якого висунула свій позов позивачка ОСОБА_1, зокрема період 2011 року, коли було придбане спірне домоволодіння, на частину якого ОСОБА_1 претендує, остання подала апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року. Згідно копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2015 року за апеляцією ОСОБА_1 відкрите апеляційне провадження, а також видана повістка у судове засідання на 21.07.2015 року. Представник позивачки вважає, що розгляд даної справи на даному етапі є неможливим, оскільки рішення апеляційної інстанції може суттєвим чином вплинути на прийняття рішення у цій справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву свого представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки на її погляд ці дві цивільні справи не є взаємоповязаними.

Розглянувши заяву, суд вважає, що є обєктивні підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи, за своїм предметом повязаної з даною справою, в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ, на час до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції у цивільній справі №234/1425/15-ц за позовом ОСОБА_5 Елліни Валеріївни до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про поділ спільного сумісного майна.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6