Ухвала суду № 56701144, 17.03.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2089/15-к

№1-кп/229/59/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ясинського О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/59/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Теплоросшид» директором, не судимий, мешкає: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тютчева, 3/2,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що рішенням Дружківської міської ради від 25.06.2014 року №6/44-9 «Про внесення змін І доповнень до рішення Дружківської міської ради від 29.01.2014 року № 6/41-3 «Про міський бюджет на 2014 рік» було збільшено видаткову частину бюджету спеціального фонду (бюджет розвитку) на суму 1 480 000 грн., у тому числі виділено Управлінню житлового та комунального господарства Дружківської міської ради 250 000 грн. на капітальний ремонт контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи контактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста Дружківка на 2014 року (КФКВ 170603 «Інші заходи у сфері електротранспорту»).

07.08.2014 року КП «Дружківський трамвай», зареєстроване як юридична особа, та діє у відповідності з законодавством України, в особі директора ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту, надалі «Замовник», з одного боку, та Приватне підприємство «Теплоросшид» м.Краматорськ код 37747382, зареєстроване як юридична особа та діє у відповідності з законодавством України, має ліцензію АВ №588165 на провадження господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури, в особі заступника директора обвинуваченого ОСОБА_2, що діяв на підставі статуту підприємства, надалі «Підрядник», з іншого боку, уклали договір підряду №27, згідно якого;

2.Предмет договору

2.1.В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобовязання своїми силами та на власний ризик виконати роботи відповідно до предмету поговору (п.2.2.) та здати їх в обумовлений цим Договором строк, а Замовник зобовязується задати Підряднику фронт робіт, передати проектну документацію, прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість, відповідно до умов цього Договору.

2.2.Предметом цього договору є виконання робіт з капітального ремонту контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи контактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста Дружківка на 2014 року, згідно проектної документації наданої Замовником.

3.Строки початку та закінчення робіт

3.1.Строки початку та закінчення робіт встановлюються відповідно до календарного графіку виконання робіт, узгодженого Сторонами, який є невідємною частиною цього договору (додаток №1:1 декада серпня 2014 року - 1 декада грудня 2014 року).

3.3Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником.

4.Договірна ціна

4.1.Формування вартості договірної ціни за даним Договором здійснюється згідно «Правил визначення вартості будівництва» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013).

4.2.Всього за Договором: 249 874 грн. 59 коп. (двісті сорок девять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 59 коп.), без ПДВ.

4.3.Згідно п.1 пп.3 постанови КМУ №117 від 23.04.2014 року замовник перераховує передоплату у розмірі 30% (74 962 грн. 38 коп. (сімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят дві грн. 38 коп.) без ПДВ на придбання матеріалів.

4.4.Оплата за даним Договором здійснюється Замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Підрядника.

5.Фінансування робіт ц

5.1.Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету.

5.2.Фінансування здійснюється головним розпорядником бюджетних коштів після 1 надання Замовником документів, підтверджуючих прийом-передачу виконаних робіт, згідно КБ-2 та КБ-3.

6.Права та обовязки сторін

6.2.Замовник зобовязаний:

- надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну та іншу договірну документацію та ресурси відповідно до умов цього Договору.

6.4.Підрядник зобовязаний:

- виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами цього Договору, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації.

16.1. Здача та приймання робіт г

16.1. Будівельні роботи приймаються від Підрядника Замовником в порядку, визначеному у цьому договорі, згідно КБ-2в та КБ-З, та оформлюються відповідним актом про виконані роботи.

22. Інші умови

22.1 Договір вступає в дію з моменту підписання та діє до 31.12.2014 року.

22.5. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

14.08.2014 року у договір підряду №27 від 07.08.2014 року відповідно до затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 року №309: «Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобовязань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України», протягом 7 робочих днів, було зареєстровано та взято на облік в Управлінні державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області.

14.08.2014 року ПП «Теплоросшид» до КП «Дружківський трамвай» була надана рахунок - фактура №1208/01 від 12.08.2014 року за призначенням платежу: «Передоплата на придбання матеріалів, згідно договору підряду №27 від 07.08.2014 р.», на загальну суму 74 962 грн. 38 коп., за якою КП «Дружківський трамвай» було складено платіжні доручення №1 та №2 від 15.08.2014 року. Вказані документи 15.08.2014 року було зареєстровано та взято на облік в Управлінні державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області, за якими 15.08.2014 року та 18.08.2014 року КП «Дружківський трамвай» на банківський рахунок ПП «Теплоросшид», було перераховано грошові кошти у розмірі 65 300 грн. 00 коп. та відповідно 9 662 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 74 962 грн. 38 коп., з призначенням платежу: «Передоплата на придбання матеріалів, згідно договору-підряду №27 від 07.08.2014 р.».

«Підрядник» приступив до виконання робіт, на вказаному обєкті, загальна протяжність якого, згідно проектної документації, склала 2750 м.

Рішенням засновника ПП «Теплоросшид» ОСОБА_4 №5 від 18.08.2014 року та протоколом №2 від 18.08.2014 року загальних зборів учасників ПП «Теплоросшид»: «Про змію директора ПП «Теплоросшид» - з 18.08.2014 року директором ПП «Теплоросшид» було призначено обвинуваченого ОСОБА_2

З 18.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 приступив до виконання своїх обов'язків, у зазначеній вище посаді, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, будучи службовою особою приватного підприємства.

15.09.2014 року та 17.09.2014 року ПП «Теплоросшид» на банківський рахунок ТОВ «Техпровід» м,Запоріжжя (підприємство яке, за замовленням ПП «Теплоросшид» виготовляло дріт контактний МФ-85, використовуваного під час капітального ремонту вказаної контактної мережі), було перераховано грошові кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та відповідно 35 270 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 65 270 грн. 40 коп., з призначенням платежу: «Оплата дроту МФ-85, у кількості 520 кг.», за рахунком №1964 від 15.09.2014 року, рахунком-фактурою №690 та видатковою накладною №1690 від 18.09.2014 року, який було одержано ПП Теплоросшид» 18.09.2014 року.

25.09.2014 року та 26.09.2014 року КП «Дружківський трамвай» на банківський рахунок ПП «Теплоросшид», було перераховано грошові кошти у розмірі 41 894 грн. 14 коп. та відповідно 53 018 грн. 07 коп., а всього на загальну суму 174 912 грн. 21 коп., з призначенням платежу: «Оплата за капітальний ремонт контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи: інтактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста 2-ужківка на 2014 року, згідно договору підряду №27 від 07.08.2014 р.».

29.09.2014 року, 30.09.2014 року, 03.10.2014 року ПП «Теплоросшид» на банківський рахунок ТОВ «Техпровід» м.Запоріжжя, було перераховано грошові кошти у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та відповідно 60 000 грн. 00 коп., 19 104 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 179 104 грн. 32 коп., з призначенням платежу: «Оплата дроту МФ-85, у кількості 320 кг. та 1100 кг.», за рахунками №2057 та №2059 від 25.09.2014 року, рахунком-фактурою №01810 та видатковою - накладною №1810 від 03.10.2014 року, який було одержано ПП «Теплоросшид» 03.10.2014 року.

Відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №48 від 31.03.2015 року, вартість фактично виконаних робіт на обєкті «капітального ремонту контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи контактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста Дружківка на 2014 р.», складала на 22.09.2014 року 94 452 грн. 59 коп. (девяносто чотири тисячі чотириста пятдесят дві тисячі грн. 59 коп.).

Різниця перевищення між вартістю робіт відображених в акті КБ-2в за 22.09.2014 рік та вартістю вказаною в проектно-кошторисній документації по «капітальному ремонту контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи контактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста Дружківка на 2014 р.», визначається експертом станом на час проведення робіт та складатиме 249 874,59 94 452,59 = 155 422,00 грн. сто пятдесят пять тисяч чотириста двадцять дві грн.).

Виходячи з вищевикладеного, встановлено, що на дату закінчення робіт 22.09.2014 року в наявності у Підрядника було 520 кг. дроту МФ-85, що згідно з ГОСТ 2584-86 дорівнює 0,689 км. 1 км. дроту МФ-85 важить 755 кг).

Таким чином, на час виконання робіт 22.09.2014 року Підрядником могло бути встановлено тільки 0,689 км. дроту.

Директор ПП «Теплоросшид» обвинувачений ОСОБА_2, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, будучи службовою особою приватного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження та займану ним посаду всупереч інтересам служби, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при складанні 22.09.2014 року офіційних документів: «ОСОБА_1 №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року», від 22.09.2014 року та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат, за вересень 2014 р.», від 22.09.2014 року, за виконаними ПП "Теплоросшид", за договором підряду №27 від 07.08.2014 року, укладеного між КП «Дружківський трамвай» та ПП «Теплоросшид», станом на 22.09.2014 року, робіт з капітального ремонту контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи контактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста Дружківка на 2014 рік, що є підставою для розрахунків з «Підрядником», вніс до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості, про те що підсумкова вартість робіт, які було виконано за локальним кошторисом №2-1-1, станом на 22.09.2014 рік склала 249 874 грн. 59 коп., та видав дані документи на підпис директору КП «Дружківський трамвай» ОСОБА_3, який їх підписав. 24.09.2014 року вказаний офіційний документ: «ОСОБА_1 №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року», від 22.09.2014 року було зареєстровано та взято на облік в УДКС України у м.Дружківці Донецької області, що стало підставою, для фактичного безпідставного перерахування КП «Дружківський трамвай» на банківський рахунок ПП «Теплоросшид» 25.09.2014 року грошових коштів у розмірі 41 894 грн. 14 коп. та 26.09.2014 року грошових коштів у розмірі 133 018 грн. 07 коп.., а разом на загальну суму 155 422 грн. 00 коп. (сто пятдесят пять тисяч чотириста двадцять дві грн.), з призначенням платежу: «Оплата за капітальний ремонт контактної мережі від зупинки «Горгаз» до зупинки «м-рну Машинобудівників» маршруту №2 з встановленням контактного дроту на існуючі елементи контактної мережі, відповідно до програми економічного і соціального розвитку міста Дружківка на 2014 рік, згідно договору-підряду №27 від 07.08.2014 року», тим самим спричинивши тяжкі наслідки, що були виражені в заподіянні матеріальних збитків місцевому бюджету м.Дружківка на вказану суму 155 422 грн. 00 коп., що відноситься до великого розміру, які у двісті пятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у складанні, видачі посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, пояснивши, що він є директором ТОВ «Теплоросшид» з 08 серпня 2014 року. Між ТОВ «Теплоросшид» та КП «Дружківський трамвай» 7 серпня 2014 року був кладений договір на виконання робіт з капітального ремонту контактної мережі з встановлення контактного дроту. Даний договір був виконаний, дільниця трамвайного путі була введена в експлуатацію 20 жовтня 2014 року, що підтверджується листом директора КП «Дружківський трамвай» від 27 травня 2015 року. Оскільки, на даний час договір виконаний, а шкоду заподіяно не було просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України, оскільки на даний час дане діяння втратило суспільну небезпеку.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання, також просив його задовольнити.

Прокурор проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання не заперечував та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді в наслідок зміни обстановки, а саме повне виконання усіх умов договору, відсутність збитків, дане діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений обвинуваченим відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді умови договору виконано в повному обсязі, збитки відсутні, тому на думку суду, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 350, 369, 372 КПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст.48 КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України звільнити, у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: